除了影响因子，SCI***投稿前你还要考虑什么？
由于影响因子是评价研究成果的标准之一，所以不少科研工作者在投稿时都会考虑影响因子。然而，济南计算机SCI包发，SCI***的成功发表单看影响因子是不行的。那么，除了影响因子，SCI***投稿前还要考虑哪些因素呢？
首先，我们必须承认，影响因子是很重要的。影响因子是现在国际通用的一个期刊评审指标。影响因子越高意味着期刊的影响力越大，即意味着期刊对科研学者的吸引力越大。
学者们都非常关注国外期刊的影响因子，尤其很多院校的学者，***的医生很多盲目对影响因子崇拜，要发表文章总是奔着影响因子去。这个影响因子的等级是与奖金职称直接挂钩的。比如：一个单位可能90%以上的发表文章都刊登在影响因子1-3左右，如果能发表在5，甚至10以上，那么大家知道，这个人一定能够平步青云了，高1级职称那是手到擒来了。
这种过于重视影响因子的现状是由于很多行政决策者并非科研领域***，而评价奖励制度需要一个简单易用的量化标准。怎么来量化呢?既然有一个影响因子是给各领域期刊排名的，那就用影响因子吧?那么***的Thomson出的JCR上刊载了这么多年的，应该错不了。但是领1导1者或许不知道，影响因子只是代表期刊的，并不能直接反映其中任何一篇文章的质量以及影响力，也不能说明在上面发表文章的作者一定很有影响力。
就拿Nature来说好了，***排名第2一，影响因子36点几，可是里面只要有一篇文章能够得到大量引用，这个影响因子就能保住它的地位，绝大部分的文章可能被引用量少之又少。甚至有的文章在影响因子很高的期刊上发表了但一辈子都没有被引用的情况并不少见。
所以作者要发表文章不要一味的奔影响因子去，还应考虑以下因素做出一些权衡：
1.出版费用;
2.研究课题/领域;
3.科研推广力度/读者访问权限 ;
4.期刊受众;
5.声誉;
6.拒稿率;
7.出版费用。
投稿的目标期刊一定要是自己的研究课题/领域密切相关。现实中很多人对目标期刊没有深入的了解，只是知道一个名字，一个名头，知道是什么领域的，但是对期刊具体发表哪种类型的文章并不了解，所以有时候投稿是牛头不对马嘴。
同时也要了解目标期刊是针对哪些人群的，有的是针对决策者的，有的是针对临床的，有的是针对基础研究的，要选择目标期刊的受众与自己的期望读者一致的。
拒稿率也是作者需要考虑的，如果一个期刊的拒稿率非常高，而且审稿的时间很长，那么与其一直等待而且结果未知，不如事先选择与自己更对口，更容易发表的期刊投稿。这也是投稿的技巧之一。
虽然影响因子不是我们学术***全1面***公平的评审指标，但并不是说我们不要顾及影响因子乱投某一本期刊。奖金要评，职称也要升，针对自己的***研究的主题领域，权衡上述的一些因素，投稿适合自己***的期刊才是明智的选择。
SCI***结论要这么写！
结论是SCI***的组成部分之一，需要对研究结果有进一步的认识。有些作者对结论写作认识不清，不是把结论写出结果，就是把结论写成摘要、引言。其实，合肥计算机SCI包发，SCI***结论可以这么写！
一、写作内容
结论的内容应着重反映研究结果的理论价值、实用价值及其适用范围，井可提出建议或展望。也可指出有待进一步解决的关键性问题和今后研究的设想。因此，在结论中一般应阐述；
研究结果说明了什么问题及所揭示的原理和规律(理论价值)；
在实际应用上的意义和作用(实用价值)；
与前人的研究成果进行比较．有哪些异同，作了哪些修正、补充和发展；
本研究的遗留问题及建议和展望。当然并不是所有的结论写作都要具备上述内容。作者可根据研究结果的具体情况而定．但这点应是必不可少的。
二、注意事项
(1)不能模棱两可，含糊其词。用语应斩钉截铁，数据准确可靠，不用“大概”“也许”“可能是”这类词语，以免有似是而非的感觉，怀疑***的真正价值。
(2)不能用抽象和笼统的语言。一般不单用量符号，而宜用量名称，比如，不说“T与p呈正比关系”而说“××温度与××压力呈正比关系”。
(3)结论不能写成对文中各段小结的简单重复。如果得出的结果的要点在正文没有明确给出，可在结论部分以***简洁易懂的文字写出。
(4)不要轻率否定或批评别人的结论，也不必作自我评价，如用“本研究具有***水平”“本研究结果属国内首创”“本研究结果填补了国内空白”等语句来作自我评价。成果到底属何种水平，读者自会评说，不必由***作者把它写在结论里。
(5)不要出现“通过上述分析，得出如下结论”这样的行文。
总的来说，作者在写结论时，要记得把握好写作内容和注意事项。另外，在写作格式上，要严格按照内容要求分层来写并给以编号，如(1)(2)(3)等，每条成一段。如果结论段内容较少，山东计算机SCI包发，可以整个为一段，用几句话说明。
SCI***价值的决定性因素是什么？
SCI是美国科学信息研究所的引文数据库，学术价值高。***工作者将发表SCI***作为追求，由于SCI对***要求高，所以，***工作想发表SCI***，就要保证***有较高的价值。那么，SCI***价值的决定性因素是什么呢？
一、不是字数
有些***工作者会问，是字数吗？当然不是！国内很多大学统计绩效的时候有一项是填写***字数，可能觉得***字数多了才是好***(如果您单位统计字数，请给说说字数怎么用于评价)?我觉得这实在不靠谱，没法评价***的重要性。
首先，不同期刊对***字数要求本就不同。有的刊物对研究***字数没有严格要求，你可以写8000 字甚至更多；而有的刊物明确限制不能超过某个字数，比如 2500-3000 字。甚至有时候越好的刊物越限制字数，也是对表达能力的要求。那么，你单位怎么评价啊，3000字以下的就会比3000字以上的文章差?当年发现DNA双螺旋的文章，也就才一页纸，你能说它字数太少不重要?另外，一篇***所提供的信息的价值，跟字数并没有正相关性。
二、不是文章类型
又有些***工作者会问，是文章类型吗？是不是研究***价值性更高？是不是综述***的价值性更高？这里可以肯定的告诉你，都不是。
研究***的功能是积累新的科学证据。如果你的研究***发现了别人没发现的、解释了别人没解释的，提供了对领域发展有用的证据，那肯定重要。但每年发表的研究***何其之多，很多***提供的一点结果可能无关紧要。这还不怕，毕竟提供了新证据。还有很多研究***，其实是重复建设，丝毫没有提供任何新证据。这时候怎么好意思说研究***重要?
综述***的功能是提升理解。把散落的已有证据综合起来，提出对某个领域或科学问题新的看法，就是有价值的综述，一篇研究***恐怕少有这个功能。有的综述，能够引用 2469 篇参考文献，实在叹为观止。不知道有没有比这个更厉害的?现在越来越多的综述***属于文献堆砌，并没有作者新的观点，这就属于不成功的综述。有没有提出新的理解，是评价综述文章价值的标准。
三、决定性因素：提供有价值的信息
评价一篇文章或一个工作重要与否的唯2一标准，是有没有提供有价值的信息。对于研究***来说，提供了重要的新科学证据，它就重要；对于综述、观点和评***章，表达了有价值的观点，计算机SCI包发，它就重要。研究***写了8000字，如果只是重复前人的工作，没有新的发现，也不能算有价值。一篇观点文章哪怕短，但表达了影响领域进展的观点，也是好文章。
总的来说，SCI***的价值由文章的内容决定，看一篇科研***有没有展现有用的科研价值才是***关键的。所以，***工作者想写SCI***，就要从***的内容出发，从展现***的科研价值出发。
版权所有©2025 产品网
