气缸与电动执行器的区别

从传统观念来看，气缸与电动执行器一直被认为是属于两个完全不同领域的自动化产品，但是近年来，随着电气化程度的不断提高，电动执行器却慢慢浸入气动领域，二者在应用中既有竞争又相互补充。

在本期栏目中，我们将从技术性能、购买和应用成本、能源效率、应用场合及市场形势等几个方面来对比气缸与电动执行器各自的优势。

想了解更多详细信息，赶紧拨打图片上的电话吧！！！

　　我们研究的结果表明，在往复运动周期较短（小于1min）的水平往复运动中，电动执行器的运行能耗通常低于气缸的运行能耗，即更节能。而在往复运动周期较长（大于1min）时，气缸竟然变得更节能。这首先是由于终端停止时电动执行器的控制器通常需要消耗约10W的电力，而气缸仅有电磁阀耗电和气体，一般低于1W，即终端停止时间越长，对气缸越有利；其次电机在连续旋转条件下的额定效率可达90%以上，但在直线往复运动（丝杠转换）中的台形加减速旋转条件下的平均效率却不到50%。在竖直往复运动时，夹持工件的保持动作要求不断供给电流给电动执行器以克服重力，而气缸只需关闭电磁阀即可，耗电。气缸如需要科学、客观地评价两者，必须采用全生命周期评价（LifeCycleAsses***ent）手法，考虑比较制造阶段、使用阶段、废弃阶段三个阶段的综合指标。因此在竖直往复运动时电动执行器相比气缸的能耗优势不是很大。

　　由上可见，电机本身效率很高，但在往复直线运动中考虑其效率下降及控制器的电力消耗，电动执行器未必一定比气缸节能，具体比较取决于实际的工作条件，即安装方向、往复运动周期和负载率等。旋转气缸厂家

想要了解更多，请拨打图片上的联系电话！！！

　　气动系统和电动系统并不互相排斥。相反，这只是一个要求不同的问题。气动驱动器的优势显而易见，当面临诸如灰尘、油脂、水或清洁剂等恶劣的环境条件时，气动驱动器就显得较适应恶劣环境，而且非常坚固耐用。对于气动系统来说，控制系统及执行机构都非常简单，每个气缸只需配置一个电磁阀就可完成气路的切换，进行运动控制，气缸发生故障的概率也比较小，维护简单方便，成本也低。气动驱动器容易安装，能提供典型的抓取功能，价格便宜且操作方便。

　　在作用力快速增大且需要精的情况下，带伺服马达的电驱动器具有优势。对于要求、同步运转、可调节和规定的***编程的应用场合，电驱动器是选择，带闭环***控制器的伺服或步进马达所组成的电驱动系统能够补充气动系统的不足之处。旋转气缸厂家