为了说明碳纤维，这里就红外辐射稍微说明一下。地暖电热丝发出何种红外辐射，和用户毫无关系，它全部都被蓄热层、地板或者地砖吸收了。人接收到的红外辐射是地面材料发出的，辐射的强度、频率仅仅和地面材料的性质、温度有关，和下面的热源类型无关。不管下面是电暖、水暖还是烟道，只要地面材料相同，温度相同，那么红外辐射就是一模一样的。
传统电暖金属制热衰减效应，对于国外***，丹佛斯耐克森可以做到50年衰竭3%，瑞侃自调控的20年衰竭10%，这个基本上没什么影响的吧。
电磁场辐射的话，更是双导的抵消+屏蔽技术，也没什么影响的，而且都是大的厂商生产，保修时间也更长的。
碳纤维地暖相反，制热衰减效应和电磁场辐射，是碳纤维产品的存在的缺陷，这个商家比较外行。生产碳纤维的都是小作坊。
水暖的话，虽然保修只有2年，但是锅炉一般寿命可以8年以上的，国内外集中供暖基本都是选择水暖的，也是很成熟的工艺。
金属导体的发热会更加稳定的。
丹佛斯安泽电工在选择做电暖器发热材料的时候，做过碳纤维实验室衰竭试验的，你可以找找数据。
电通过导体就有电磁感应的现象存在，这个和半导体还是金属发热没有关系的。

电磁感应可以通过双导抵消和接地屏蔽来***小化，

但是碳纤维地暖的线缆，这个方面做的不好，所以电磁场会限度比较大。
当然这个电磁场是基于低频的50HZ的，对***也没什么损害，但是碳纤维的电缆以这个作为噱头来宣传，就是一个错误了。
碳纤维的衰竭因素，可以达到和发热电缆一样的热转换率
碳纤维***多也就和发热电缆的使用费用是一样的而已。
***电地暖，主流为何都是发热电缆呢？而且很多公司都是非常***的公司。
以前还有碳纤维电热板、碳晶板吹牛的呢，我老早就反对的，现在不是基本上都倒闭了呢？不是被我说坏的吧
***问题，宣传低辐射都是忽悠。远红外辐射只和温度有关，和发热原理无关。所以，碳纤维的宣传材料在这两点上都是忽悠你的。当然，次要地方忽悠也不能证明一定不可取，***重要的应该是它们的安全性、总功率稳定性和局部功率稳定性。这些方面，明显直观的一点是，用钉子打穿碳纤维不会触电，这是人家演示给你看的。另外要考虑的就是时间久了会不会功率下降，会不会局部过热，这两点对金属电缆应该不成问题，碳纤维则是未知数。