搬进新装修房仅月余，一家三人均因血小板减少而得病，其中孩子被确诊为***。于是业主先后请两家检测单位对新房进行室内空气污染检测，检测结果为空气中游离甲醛、苯严重超标和超标。为此，业主将装潢公司的3名负责人告上了***，要求赔偿***费、精神损失费等37万余元。今天浦东***开庭审理此案。 袁女士在前年下半年购买了浦东某小区一套200多平方米的新房，之后委托一家装潢公司以包工包料、总价22万元的价格对该房进行装潢。但在装潢工程中，因双方产生了矛盾，袁某自己也购买了部分装潢材料。去年8月袁女士一家搬进了新房。可是仅月余袁某的孩子就得了***并有向***发展的趋势。为了***孩子的病，袁某已花费了11万余元，但只能维持不恶化而不能***。同时，袁女士及在新房仅住十来天的袁的表姐也先后得了血小板减少的病。 　　一家人得病后，袁某想到了可能是装潢污染。于是，袁某在去年12月和今年5月分别委托同济建设工程质量检测站、上海室内装饰质量监督检测站对所住房屋空气进行检测，***次结论是室内游离甲醛超标1.5倍，容易引起***的苯在次卧室超标约24倍；第二次测试结果是主、次卧室内甲醛超标2.5倍和4倍，苯符合标准。为此，袁某将装潢公司的3名负责人告上了***。 　　作为***被告的装潢公司负责人王某告诉记者，因袁也购买了装潢材料，因此污染源是谁购买的材料引起的，袁家3人生病与室内的污染源有没有因果关系等等，这一切我们相信***会作出公正的裁定。 　　针对以上说法，袁女士的律师分析说，根据***规定，环境污染造***身伤害的侵权案，举证责任倒置；因此应由装潢公司来举证污染状况，或者证明污染与得病两者间没有因果关系。