从读者的角度写SCI***从读者的角度写SCI***无论是学2位***，还是SCI***，写出来都是给读者看的，所以作者在写***时就应该做到心中有读者，成都***sci快发，从读者看重的内容出发写***。通常来说，读者看一篇***，大都是先看题目、再看摘要、接着看图表、***后看结论。所以，作者在写***时，就应该重视这四部分，从读者的角度来写SCI***。一、题目题目是读者决定是否阅读***的第2一因素，作者应该先把题目写好。***2佳标题的标准是用***少的必要术语准确描述***的内容。写作要求准确、简洁、清楚和吸引人，字符不能超出100个英文字符，包括空格、标点。当然，不同的SCI期刊有不同的要求。例如，Science期刊要求***标题不要超出90个英文字符。这里需要注意一点，字符是相对的，不能一味追求「精选」字数而影响标题对***内容的恰当反映。在遇到两者确有矛盾时，宁可多用几个字也要力求表达明确。另外，标题写好好不好还影响***的检索。目前，文献和资料的检索主要依赖于网络系统。SCI***标题是查寻我们所需资料的根据。因此，如果我们的标题不充分，很少有人会找到我们的结果或阅读我们的***，那将直接影响我们的***影响力。二、摘要摘要是对***内容的概括，主要说明***的目的、所用的方法及取得的结果及意义。一般来说，读者会根据摘要的内容决定是否阅读***，所以，摘要是作者应该下功夫的内容。一般摘要可以概括为以下四个部分：1、背景资料、问题、研究目的（What2dyouinvestigatedandwhy?)，可参考Inroduction部分进行撰写。2、实验设计及方法（What2dyoudo？)，可参考Methods部分进行撰写。3、结果（What2dyoufindout?)，可参考Results部分进行撰写。4、解释和结论（Whatdoyourresultsmean?Sowhat?)，可参考Discussion部分进行撰写。作者在开始写作摘要时，可以从Intoduction、MaterialandMethods、ResultsandDiscussion章节中选择整个句子或关键短语，并把他们按照逻辑顺序排列。然后着手修改或添加文字。要做到准确、简洁、清楚地表达***的中心内容。句子之间要上下连贯，前后呼应。句型应力求简单，慎用长句。每句话要表达清楚，无空泛、笼统、含混之词。即不阅读全文，读者也能获得必要的信息。简单地说，一般先从一些简单的背景资料开始，用一两句话解释为什么要做这项研究及与你研究线管的背景特色（背景与目的)。简述（一两句话)做了什么（目标/基本方法)。不必详述，但必须注明使用的关键技术，然后清楚地简述主要成果或发现（一两句话)及重大意义（一两句话)。***后一句应为研究总结，为什么结果是很重要，强调研究的创新和意义。三、图表图表可以直接表达数据或思想，是SCI***的重要组成部分，也是读者决定是否阅读***的另一个重要因素。为了抓住读者的眼球，作者在制作图表时，要注意遵循图表的制作要求。1、根据情况选择***合2适的表达方式表格的优点是可以方便地列举出大量精2确数据或资料，而图形则可以直观、有效地表达复杂数据。因此，对于表格或插图的选择，应视数据表达的需要而定。如果强调展示给读者精2确的数值，就采用表格形式;如果要强调展示数据的分布特征或变化趋势，则宜采用图示方法。一定要避免以插图和表格的形式重复表述同样的数据(除非重复的理由十分必要)。2、图表要突出作者的***图表为***提供了空白处，即:图表本身或周边的留空容易吸引读者的注意和阅读。因此，图表的内容和视觉效果一定要***突出。尽可能地将******、数据表现的结果用关键性2图表清楚地表达出来，不要包含太多无关紧要的信息，以免***的***被淹没在无关的细节大海里。3、图表应尽量简洁明确图表所要阐述的问题，在图题、图注或图内直接回答这些问题，或者在正文中通过提供更多的背景而间接地回答这些问题。复杂的图表尽量安排到***的尾部，以便读者在有一些相关知识的基础上理解。相互间有比较或参照意义的插图可整合为同一个图中的多个分图[(a)，(b)，(c)]，以减少文字表述的复杂性。如果期刊对插图的数量有规定(通常不超过6个)，应严格执行。4、图表的表述要清晰SCI***价值的决定性因素是什么？科通编辑SCI***价值的决定性因素是什么？SCI是美国科学信息研究所的引文数据库，学术价值高。***工作者将发表SCI***作为追求，由于SCI对***要求高，所以，***工作想发表SCI***，就要保证***有较高的价值。那么，SCI***价值的决定性因素是什么呢？一、不是字数有些***工作者会问，是字数吗？当然不是！国内很多大学统计绩效的时候有一项是填写***字数，可能觉得***字数多了才是好***(如果您单位统计字数，请给说说字数怎么用于评价)?我觉得这实在不靠谱，没法评价***的重要性。首先，不同期刊对***字数要求本就不同。有的刊物对研究***字数没有严格要求，你可以写8000字甚至更多；而有的刊物明确限制不能超过某个字数，比如2500-3000字。甚至有时候越好的刊物越限制字数，广西***sci快发，也是对表达能力的要求。那么，你单位怎么评价啊，3000字以下的就会比3000字以上的文章差?当年发现DNA双螺旋的文章，也就才一页纸，你能说它字数太少不重要?另外，一篇***所提供的信息的价值，跟字数并没有正相关性。二、不是文章类型又有些***工作者会问，是文章类型吗？是不是研究***价值性更高？是不是综述***的价值性更高？这里可以肯定的告诉你，都不是。研究***的功能是积累新的科学证据。如果你的研究***发现了别人没发现的、解释了别人没解释的，提供了对领域发展有用的证据，那肯定重要。但每年发表的研究***何其之多，很多***提供的一点结果可能无关紧要。这还不怕，毕竟提供了新证据。还有很多研究***，其实是重复建设，丝毫没有提供任何新证据。这时候怎么好意思说研究***重要?综述***的功能是提升理解。把散落的已有证据综合起来，提出对某个领域或科学问题新的看法，就是有价值的综述，一篇研究***恐怕少有这个功能。有的综述，能够引用2469篇参考文献，实在叹为观止。不知道有没有比这个更厉害的?现在越来越多的综述***属于文献堆砌，并没有作者新的观点，这就属于不成功的综述。有没有提出新的理解，是评价综述文章价值的标准。三、决定性因素：提供有价值的信息评价一篇文章或一个工作重要与否的唯2一标准，是有没有提供有价值的信息。对于研究***来说，提供了重要的新科学证据，它就重要；对于综述、观点和评***章，表达了有价值的观点，它就重要。研究***写了8000字，如果只是重复前人的工作，没有新的发现，也不能算有价值。一篇观点文章哪怕短，但表达了影响领域进展的观点，也是好文章。总的来说，SCI***的价值由文章的内容决定，看一篇科研***有没有展现有用的科研价值才是***关键的。所以，***工作者想写SCI***，就要从***的内容出发，从展现***的科研价值出发。让Discussion帮SCI***加分Discussion作为SCI***的一个重要部分，毋庸置疑，一个好的Discussion，可以帮SCI***加分。所以，***sci快发，作者必须了解Discussion该如何写，这尤为重要。国际***期刊编辑委yuan会（ICMJE)发布的《向生物***期刊投稿的统一要求》（UniformRequirementsforManuscriptsSubmittedtoBiomedicalJournals)对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。除了要根据编辑wei员会的要求进行写作，作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发，这是讨论得以为***加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢？首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分***重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要***讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，贵阳***sci快发，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把***重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全1面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者***注意研究的短处，这是所有***研究不可避免的，切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者的境地是***的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。***后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对***的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。广西***sci快发-科通编辑(在线咨询)-***sci快发由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（i-ei.com）拥有很好的服务和产品，不断地受到新老用户及业内人士的肯定和信任。我们公司是全网商盟认证会员，点击页面的商盟***图标，可以直接与我们***人员对话，愿我们今后的合作愉快！)