******与民间借dai的性质相比较，存在一个较为明显的差别，即民间借dai合同从它的订立到履行，均是处于一个善意且合法范畴，而不应该是借民间借dai行为而实施的***。毋庸置疑，如果认定为******，就应该适用刑***范。但对于******，必须经过******调查以后才能认定，受害人也即***人的损害在进入***程序后方能得到弥补。***审查、***程序相对于民事程序更复杂、耗时更久，***人将在一个较长的期限内无法得到任何救济。基于民间借dai的合同性质，是否可以让***人在******程序前对民事***制度作出选择，以体现私权尊重，殊值考量。近年来，经济下行压力加大，实体经济进入困境，导致出现众多不良款项，***等***机构因***合同涉及***罪而引发的***案件时有发生，***人无力偿还本息，***人常常以行为人的***fan罪为由企图拖延***进程或“脱保”，而其他***人也往往利用“先刑后民”原则“干涉”正常民事案件审理工作，构成民刑交叉的程序冲突，结果却是民事案件往往被被“中止审理”或“驳回起诉”，***面临巨大***障碍。***实践中对此类问题的认识与处理存在不同观点，但基于传统认知，***的合法权益常常得不到保护。***案件频发的原因***制度缺失使***发展缺乏坚实的***制度。我国国有***是***强制改造的结果，而不是***发展到一定程度后市场自发催生的结果，国有***微观构成先天不足。在***主导的制度安排变迁中，***为国有***的发展提供制度性安排，其突出表现是******在***的过度倾抖和滥用，用******取代市场***和******，实质为国有***发展提供了一种隐形的制度，导致合约关系极不正常，从而为市场主体行为异化和***过度投机埋下了制度根源。)