诚信为本，创新为魂。工程指定声测管供应厂家，扬州声测管供应商，城市扬州声测管是不是一定要演进？不应一概而论，应***权衡利弊，依法依规，慎重决策。笔者认为主要应在两方面进行综合考虑。一是要综合考虑关闭城市扬州声测管的必要性。是不是非关掉不足以使空气质量达标？一些城市把扬州声测管搬到近郊区，对改善城区空气质量有多大作用？通过技术改造和严格监管，使城市扬州声测管达到超低排放标准，能不能解决环境问题？能不能像日本等发达***那样，让扬州声测管在消纳城市垃圾、处理污水和提供能源等方面发挥更加积极的作用？二是要综合考虑关掉扬州声测管的收益与成本。关闭城市扬州声测管除了减少财政收入、居民就业外，还会给企业带来巨大的资产损失，这是成本。收益除了改善空气质量外，还包括腾出土地进行其他产业开发，以及将“产能指标”转让或让企业作价带走等。只有在***综合考虑上述因素后，才能做出正确的决策。从现实看，有的地方***推进“扬州声测管退城”计划，经过了调查研究、***论证、资产评估和与相关利益方反复的沟通协商过程，企业资产损失得到补偿，职工得到安置，环境得以改善，值得充分肯定。但也有一些地方，钢铁企业退城单纯依赖行政命令，似乎把企业“赶走”，***除了减少GDP外不需要付出任何其他代价，这明显有违有关***和***三令五申保护产权的精神。也有的地方为了不减少当地GDP、税收和就业，指令企业搬往几十公里外的近郊，对改善空气质量作用不大。对此，建议有关部门废除含义模糊的“扬州声测管搬迁”概念，明确将城市扬州声测管退出纳入***范畴，依法依规推进实施。异地建厂，应该遵循市场配置资源的原则，交由企业自主决策。目前我国钢铁需求已经进入峰值区，未来存在总体上缓慢下降的趋势，产能过剩仍是钢铁行业将长期面临的问题。对退出城市的多数钢铁企业而言，基本上没有哪家企业的产品是不可被其他企业替代的。所以，扬州声测管退城后并不一定非要再建一座扬州声测管。即使再建扬州声测管，建在什么地方，市场***如何，大宗原材料和产品如何进出，都是应该由企业及其***者根据效益***大化原则***慎重考虑做出的决策，而不应该由***指令“搬迁”到某一划定的地方。)