死刑复核程序如果由复核***单方面进行一种行政性书面审查程序，具有秘密进行的特点，其弊端是显而易见的。没有控辩双方的同时参与，程序不公开，这些都是程序公正的大敌。在强调程序正义、程序公正的今天，回避检察***的参与，这种复核程序违背了程序正义的基本要求，是不符合程序正义的，面临正当性危机。没有检察***的参与，就无法贯彻公开原则。公开是审判程序的生命，是公平和正义的保证。高院复核改判，同样要公开，须知正义必须以人们看得见的方式实现。我认为，原则上检察***的参与以被告人将被改判无罪或较轻刑罚的情形为限，当然检察***也可以为被告人利益而提出意见。检察***参与以到庭为原则，以提出书面意见为辅助方式。不核准的死刑复核案件中有很大一部分是由于符合宽严相济的***政策。人民***法官亲自或通过下级***居中进行调解，被告方进行赔偿，取得被害方谅解甚或被害方不再有强烈的反应、情绪，取得***效果和社会效果的统一。辩护律师应当重视这方面的工作，在适当的案件中帮助当事人亲属认识到其中的重要性，甚或与法官沟通，作相应的协助工作，以争取被告人量刑上的从宽处罚。关于检察***应否介入死刑复核程序的争论比较激烈。有学者认为，检察***介入死刑复核程序，主要有以下几点理由：***，检察***介入死刑复核程序，是其公诉权的必然延伸；第二，检察***介入死刑复核程序，能够帮助***了解案件事实，以作出正确的判断；第三，检察***介入死刑复核程序，是其行使***监督权的必然要求。死刑复核程序的特别重要性也决定了检察***对其实行***监督的特殊必要性。死刑复核程序是死刑案件的***后一道关口，与一审、二审程序相比，具有特殊重要的地位，将***终决定一个人生命权利的剥夺与否。即使检察***的***监督权在之前的所有程序中都能够有效行使，***监督在死刑复核程序这一决定性程序中的缺失也会使检察******监督作用功亏一篑。)