记得当时授课人是从爱尔兰来的，***后证实也仅是个销售，所以对技术也是一知半解,拼命地讲可控硅(SCR)逆变器的优点，是什么三角波调制等等。当时我们在中国主推的是意大利的机器，是PWM(即脉宽调制技术)，器件是晶体管做的逆变器。当时有人就称可控硅(SCR)逆变器是工频机(低频机)，如何如何可靠，而另一边，有人就称晶体管逆变器是高频机如何如何***等等，这些争论不一一列举。随着1993年的工作变化,使我有机会接触其它的品牌。直到1996年,所在品牌在中国市场推出IGBT器件的大功率逆变器的UPS(见图1)。记得以前发生的故事又来一遍,因为当时市场的主力品牌,大功率UPS是使用晶体管做逆变器的,而我们所在的品牌是用IGBT器件做逆变器的,当时的争论是:一派认为晶体管逆变器是低频的,器件是可靠的,是经过时间考验的,其它的器件是高频机,是不可靠的。另一派认为:IGBT器件做逆变器的UPS也是可靠的。当时我们给用户的解释是IGBT这个器件不是新的器件,是1968年已经有了的器件,仅是将场效应管(MOS管)控制与晶体管的功率部分结合,所以说可靠性不足是片面的。当然,今天已经没有哪个技术还会嘲笑IGBT逆变器UPS。因为大多数UPS都用IGBT或部分小机用MOSFET作为逆变器器件。进而我们也可以反推,今天,还在强调可控硅整流器可靠,而IGBT器件做整流器不可靠的技术人员,也该想想这个不可靠理由的来源。同时,他们生产的UPS的逆变器是否还在用不可靠的IGBT器件生产?那么这个逆变器甚至整个UPS的可靠性怎么保证?这样的争论主要集中在大型UPS上。因为当时的IGBT管子还是比较贵的,有些厂研发投入早点,有的保守点。造成这个局面。到了1993年,有的意识超前一点的厂家,开始向市场推广没有隔离变压器的IGBT逆变器UPS,产品叫做Maxpac。注意:尽管逆变器已经是IGBT了,变压器省了,但当时的UPS整流器可还是可控硅(SCR)的。因此,当我们今天,2018年还在讨论没有变压器的UPS的***性,好像有点不合时宜,因为,这样的讨论在2001年的时候已经争论过很多次了。只不过我们中很多人,也包括国内很多的***没有参与过这个讨论。当然,我们可以浅显地认为,没有隔离变压器的UPS的主因是,逆变器的工作频率已经从可控硅的400Hz,到了晶体管的2000Hz,***后到了小机的17kHz或大机的7kHz。我国是50Hz电网,可以形象地通过半个周波(10ms)来描述,从400Hz的4个脉冲描述半个周波,到2000Hz的20个脉冲描述半周波,***后IGBT管子的170个脉冲描述半周波。IGBT器件已经比较完善或需要的滤波矫正很小了,因此输出隔离变压器的个头由大变小,***后省却也在情理之中,因为这个大家伙可是占不少成本。因此,占得先机的UPS制造厂,从这个机型中,获得不少的利,不过这是题外话。随着时间的推移,在2002年时,有公司已经推出没有隔离变压器的UPS可以达到120kVA,继而达到400kVA(见图2)。同时考虑自身的情况和市场的情况,开始推使用IGBT器件做整流器的UPS,因为尽管当时的IGBT器件再加上控制等成本,与今日之成本相比比较贵,但也因当时的变压器省却后,主机的总体成本还是下降的。到了2003年,也有公司推出另一种结构的UPS,即IGBT整流器+IGBT逆变器+输出隔离变压器(见图3)。这类机型刚推出时,容量也是达到120kVA,后逐渐扩大容量,就如意大利雷乐士UPS今天已经达到800kVA的单机容量,并机达到6400kVA的并机容量。这之后,历史往往像是大海的波浪滚滚向前的,相同的故事再次发生,因为市场有不同的结构,因此此时存有不同的观点的各方再次重燃争论的***。但在这个发展脉络中,我们可以清晰地看到,UPS的逆变器是否带隔离变压器,与UPS的整流器的结构,并没有任何关系。它取决于UPS的逆变器设计,有的UPS尽管是IGBT器件,带有隔离变压器(英文称:TransformerBaseUPS);有的UPS的逆变器,使用IGBT器件,但没有采用隔离变压器(英文称:TransformerlessUPS)。其实这两种结构,都不影响UPS的正常工作，也没有特别的问题，只是设计人员在设计时，主要考虑的市场目标问题，市场的适应情况，有些小厂或经验尚浅的公司可能存在的技术储备问题，采购器件的成本等因素。因此，用户在选择时，***重要的是考虑他自己的应用情况，和他自己考虑选择的***。我们将UPS分类,划为上述的带隔离变压器和不带隔离变压器这两类,我们觉得这样的分类是合理的,这样的分类可以覆盖全部的UPS,也就是没有那个机型漏算。这样的分类,在国外是通用的,也可以常见于国外的市场***的报告内。请注意,这个分类中,隔离变压器是指逆变器隔离变压器。在国内市场中,有类UPS比较特殊,它是在没有隔离变压器的UPS中,外置一个输出或输入隔离变压器(它***多起到变化供电制式或临近接地的作用),如图4所示。我们建议这类UPS应该归类于没有隔离变压器的UPS。理由是虽然可能它的变压器在物理上安装在机壳内,但原理上是不受控制的,也与原有的UPS没有任何关系。从上面的经历的实践中,我仅以自己的经历,将UPS的时间轴总结归纳以下内容:)