模块化UPS的使用前提,应解决好以下两方面问题:一是其可靠性是否通过了技术验证。经过这些年的厂家的不断推广、改进,以及各运营商的实际运营经验,在***新的采购数量统计中,移动公司的采购占到了近30%,年度增长率达360%,移动公司的使用在一定程度上验证了其可靠性。多模块交流并联的安全性顾虑也通过技术的演进基本得到解决。二是运维部门对模块化UPS系统使用安全模式的认可。顾名思义,模块化系统其安全备用采用的是模块的备用,一套单台模块化UPS系统在配置了“N+X”备用的模块后,其安全性基本等同于一套N+1多台高频UPS系统。如果沿用N+1系统模式将设备换用为模块化UPS系统,则其优异的扩容性、备用的方便性便被高昂的***成本所抵消。在本次应用场景中,由于公司加大了***效益的考核,且对改造DC局房所面对的用户层级进行了明确的***(***于T2-T3),单台模块化UPS的系统安全性能够满足业务需求,因此模块化UPS系统进入了技术筛选范围。②使用模块化UPS需优化配置使用模块化UPS,并创建“2N-”系统,安全性接近2N系统。通过合理预留扩容模块位置,预留输出屏端子及蓄电池接入开关,便可以解决设备投产后早期用户数量或负荷偏小造成的冗余设备***的浪费,使设备工作在***佳负荷区,发挥出***高工作效率,既节省工程***,又节省运营支出成本。5不同UPS供电方案的可靠性及***效益对比案例:在XX局IDC机房4F、5F各新增IDC机架190架,共计380架,本期按单机柜功耗按2kW计列、终期单机机柜功耗按3.3kW考虑进行电源方案配置。交流不间断电源及后备蓄电池组设备的容量按近期负荷配置,考虑远期负荷增加时可进行设备扩容以满足远期配置。(1)高频UPS系统供电方式常采用以下三种方式:①“1+1”并联冗余UPS电源系统;②“2+1”并联冗余UPS电源系统;③2N双总线UPS电源系统。各种供电方式的负载率要求见表1。本次采用“2+1”高频UPS系统进行方案论证,“2+1”UPS系统图,见图1。UPS系统功率因数按0.9考虑,通信局(站)电源系统维护技术要求第4部分:不间断电源(UPS)第4.3.6条规定:“对于N+l并联冗余系统,系统输出端的***大负载应不超过UPS容量×N×80%”。本期某局新增IDC机柜380个,单机柜功率2kW,交流负载总功率需求760kW,本期需新建UPS容量为:760kW/0.9/0.8=1055(kVA),终期交流负载总功率2111kVA。本期采用400kVA(2+1)并联冗余UPS。本期需要UPS系统数量=1055/800=1.3套400kVA“2+1”UPS系统,终期需要2.6套400kVA“2+1”UPS系统。而按照传统系统配置原则一般会按终期方案实施。反推计算:3套400kVA“2+1”UPS系统带380个机架,每套平均带127个机架,在初期负载2kW的情况下,每套系统带载253kW,400kVA“2+1”UPS系统每台带负载84kW,负载率为23%,经查阅多个厂家提供技术参数,23%负载率时的UPS系统效率较低,见图2。蓄电池配置分析:蓄电池组的常规配置方案是按照终期负荷计算后备时间,并对每台UPS设备配置一组蓄电池组。经计算,应配置1000Ah/384V蓄电池组9组。若按以上配置结果,则在负载为2kW/机架的运行期间,则系统电池后备时间将大幅攀升至2h。如果蓄电池组考虑分期建设,则3套400kVA“2+1”UPS系统在初期配置需要9组500Ah/384V蓄电池组,终期按需扩容至18组500Ah/384V蓄电池组。***分析:综上所述,通过对传统UPS系统配置、蓄电池组配置及设备***进行详细分析,不难发现我们按照传统UPS系统的建设思路,UPS主机及UPS蓄电池组直接按照终期负载需求配置,会造成建设***严重的浪费,建议根据业务发展需求合理规划通信电源设备容量,分步按需配置。传统UPS配置***见表2和表3。)