***SCI***被退稿后应该继续投稿吗？科通编辑***SCI***被退稿后应该继续投稿吗？SCI***被拒是很平常的一件事情，大多数***工作者都会经历***被拒的情况。那么，SCI***被拒后该重投吗？这是很多***工作者会困扰的事情。其实，SCI***被拒后要不要重投，取决于被拒的种类。1.“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该***，因此，再寄送这类文章是没有意义的。2.“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为***有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，胸外四区SCI***，你可以提交申诉信，并积极修改***以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于***知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的***。即便他们的审稿意见看似不够***，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，***可以重新进入到新的一轮审稿程度。3.“可再投性拒稿”：***被拒是因为***虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇***或分析有严重缺陷。对这类***作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”***并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么***后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿就都需要我们了解，为什么我们会被拒稿?这样才能更好的为我们之后的修改提供帮助。通常来说，***被拒有以下原因：1、***无新意:国际刊物***欢迎的是具有原创性的工作。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。2、分析不到位:有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。3、内容不够分量:不同杂志对***内容的重要性要求是不同的，***应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。4、理由不够充分:***提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。5、实验不完善:数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，分子细胞生物体内实验ngt;3，期官、动物体内实验ngt;6，重复ngt;3。实验条件控制不好，或没有设立对照组。6、数据统计处理不当:数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。7、应用领域窄:仅仅是区域性(Local)工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。8、语言描述问题:英文语法错误太多，表达不当。******得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂SCI***的类型及写作结构SCI***的类型及写作结构发表SCI***是不少单位晋升职称的要求，这也是***工作者发表SCI***的原因之一。而发表SCI***，毫无疑问，就应该从写作出发。***工作者在着手写作前，应该先了解SCI***的类型及写作结构。一、***类型1.原著***原著***又称为原始***，即著作的原本，是作者经过具体选题所进行的调查研究、实验研究、临床研究的结果和临床工作经验的总结，是作者的一手资料（即直接资料)。其内容比较广泛，可以是实验研究、临床观察、调查报告等；也可以是***理论上的创新见解和新的科研成果；还可以使新知识、新理论、新技术、新方法应用于实际取得科学总结。2.病例报告病例报告必须是首1次报道，必须是罕见的，具有独特性的。3.综述主要内容来源于已经发表的资料，即以间接资料为主，属于第三次文献。结合作者个人的部分研究资料和经验，交通四区SCI***，把来自多种聚道的、分散的、无系统的、重复的，甚至矛盾的材料，按照个人的观点和体系编排起来，使读者能够在较短的时间内了解某一学科领域或某一专题的发展水平及进展情况。4.临床实验这是相对于基础研究而言，以***为研究对象，对某种***或治1疗方法是否安全和有效进行检验和评价的一类研究。5.给期刊的一封信作者和编辑之间的来往信件，可以简单理解为是对一篇文章有个读后感或是一个延续要告诉期刊，写成一封信的形式。二、写作结构(1)Abstract——对自己工作及其贡献的总结：1.阐述问题;2.说明自己的解决方案和结果。(2)Intoduction——背景，以及文章的大纲：1.题X是重要的;2.前人的工作A、B曾经研究过这个问题;3.A、B有一些缺陷;4.我们提出了方法D;5.D的基本特征，和A、B进行比较;6.实验证明D比A、B优越;7.文章的基本结构，大纲。(3)PreviousWork——说明自己与前人的不同：1.将历史1上前人的工作分成类别;2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义;3.和自己提出的工作进行比较;4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，四区SCI***，不要过于苛刻;5.强调自己的工作和前人工作的不同，***1好举出各自适用例子。(4)OurWork——描述自己的工作，可分成多个部分：1.从读者角度阐明定义和表示法;2.提供算法的伪码，图解和相应解释;3.用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题;4.复杂冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚;5.特例和例外应该在脚注中给予说明。(5)Experiments——验证提出的方法和思路：1.合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);2.必要的比较，医生四区SCI***，突出科学性;3.讨论，说明结果的意义;4.给出结论。(6)Conclusion——总结、前景及结文：1.快速简短的总结;2.未来工作的展望;3.结束全文。(7)References——对相关重要背景文献的quan面引用：1.选择引文(众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用);2.与前文保持一致。(8)Others——致谢、附录、脚注。如何成功地发表一篇SCI***职称******？SCI***发表对于作者来说是自己实力***1好证明，一篇SCI***从酝酿到成型需要经过非常艰辛的路程，而且还要经过比较漫长的投稿等待，所以成功发表一篇SCI***并不容易。下面为大家分享一些SCI***发表投稿经验和技巧，希望对大家有所帮助。将SCI***投出之后审稿人会给出合理的建议，一般审稿人不会对投稿的文章给出自己的建议和意见，一旦给出意见说明文章存在一定缺陷，至少不符合审稿人的口味。想要SCI***发表，我们只能服从别人的意见，毕竟他决定文章是否顺利发表。不要与审稿人有争执，如果审稿人提出的建议比较合理，自己可以直接对***进行修改。如果建议不合理，可以心平气和的说明白，与审稿人其争执非常不明智。即使要修改文章也要掌握分寸，只需要对内容进行修改，不需要改变中心思想，这样会很浪费时间。获得审稿人的意见之后自己要掌握修改时间，虽然自己不会太多时间就能修改好。想要SCI***发表更顺利，可以多放一个星期，以免让审稿人觉得你是在敷衍。胸外四区SCI***-四区SCI***-科通编辑(查看)由北京科通文化发展有限公司提供。行路致远，砥砺前行。北京科通文化发展有限公司（i-ei.com）致力成为与您共赢、共生、共同前行的战略伙伴，更矢志成为教育、培训较具影响力的企业，与您一起飞跃，共同成功!)