非F法利用信息网络罪的客观行为界定大量网络犯Z罪案件中，仅能查实行为人在网络上实施联络或者其他活动，对于网络下实施的各种危害行为，很难一一查实、查全。因此，设立非F法利用信息网络罪，目的是为了解决网络犯Z罪中带有预备性质的行为如何处理的问题，将刑F法规制的环节前移，以适应惩治犯Z罪的需要。可见，非F法利用信息网络罪的实质是对网络犯Z罪预备行为独立入罪，实现预备行为实行化。因此，认定非F法利用信息网络罪，刑事律师咨询，只应要求行为人实施了相应的网上行为，即所设立的网站、群组用于实施违F法犯F罪活动，或者所发布的信息内容有关违F法犯Z罪或者为实施诈Z骗等违F法犯F罪活动。至于行为人客观上实施了相应违F法犯F罪活动，属于网下行为，不应成为非F法利用信息网络罪的构成要件内容；而且，对于行为人实施了相应违F法犯Z罪活动，符合刑F法第二百八十七条之一第三款规定的，东莞横沥刑事律师，应当从一重罪处断。此外，如后所述，帮助信息网络犯Z罪活动罪通常须以帮助对象构成犯Z罪为前提，适用空间有限。为此，应当充分利用非F法利用信息网络罪以涉及违F法犯Z罪活动的网站、通讯群组或者信息为对象的要件规定，尽量扩大适用空间。故而，对非F法利用信息网络罪的客观行为方式界定为包括行为人“为自己或者为他人”非F法利用信息网络的情形。而且，为他人非F法利用信息网络设立网站、通讯群组或者发布信息，虽然也属于帮助信息网络犯Z罪活动的情形，但其本质上还是一种非F法利用信息网络的情形，且非F法利用信息网络罪与帮助信息网络犯Z罪活动罪的法定刑配置完全一致，故作出上述规定符合刑F法第二百八十七条之一的规范涵义。从犯Z罪对象的选择来看，寻衅犯Z罪的对象一般是不特定的，而故意毁损财物的F罪对象一般是特定的。这里所讲的F罪对象的不特定，是指F罪人在实施F罪之前，对F罪对象并没有明确的选择，其行为带有很大的偶然性和随意性。而F罪对象的特定性，是指F罪人在实施F罪之前，对F罪对象就有明确的选择，刑事律师收费标准，其行为针对的目标是一定的。F罪对象的特定性和不特定性，必须把F罪人的主观认识和F罪行为联系在一起，刑事律师，而不能单纯割裂开来。如本案中，被告人阿辉见阿雄在路边停车，即对阿雄驾驶的汽车左侧开了一枪，阿雄受惊驾车逃跑。阿辉持枪上阿杰汽车并指使其追赶，追上后又对阿雄汽车的尾部开了一枪。被告人阿辉的行为虽然指向了特定人及物，但其主观上是出于耍威风、逞意气的动机，目的是欺弱小取乐，选择损坏的物品也具有偶然性，随机而为，此种情形下F罪对象其实是不特定的，其行为应认定为寻衅。网络侵财犯zui的两种类型！网络侵财犯zui的两种类型！下面由东莞刑事律师为您介绍。在现代社会，网络与犯zui的勾连已然无处不在。愈来愈多的犯zui或发生于网络空间中，或以网络为犯zui工具，或以网络为犯zui对象。“传统犯zui网络化”已成为犯zui发展上的“现象级”事物。从犯zui对象上看，网络侵财犯zui直接指向的对象不再是传统财产，取而代之的是具有数字化形态的财产。财产性网络账户通常是网络侵财犯zui行为围绕的中心与觊觎的目标，对其法律性质的理解不宜坚持债权视角。财产性网络账户所记载内容本身即为财物，表现为数字化形态。依据账户记录变动原因之不同，网络侵财犯zui可分为两种类型，即被害人非自愿变动账户记录型与被害人自愿变动账户记录型。在被害人自愿变动账户记录的场合，被害人是受骗r，行为人构成隐瞒真相型骗，隐瞒真相包括隐瞒交付物本身;东莞刑事律师为您介绍：在被害人非自愿变动账户记录的场合，行为人获取他人网络账号、密码并冒充本人使用的，依然存在受骗r，但可能被害人与受骗r并非同一人，受骗r也可能是“机器人”刑事律师咨询-大洲律师(在线咨询)-东莞横沥刑事律师由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（）是广东东莞,法律服务的翘楚，多年来，公司贯彻执行科学管理、创新发展、诚实守信的方针，满足客户需求。在大洲律师领导携全体员工热情欢迎各界人士垂询洽谈，共创大洲律师更加美好的未来。同时本公司（）还是从事东莞刑事律师，东莞刑事辩护律师，东莞刑事诉讼律师的服务商，欢迎来电咨询。)