死刑复核是死刑案件特有的程序，但需要注意的是，它不是三审，在***看来，只是一种内部的审核程序，律师在这个阶段只是提出意见。因为死刑复核程序不是正式的审判，也不会开庭。虽然在2013年的时候曾经有过一个死刑复核开庭的特例，就是河北的阳坊镇***故意杀ren案，但说是开庭，实际上只是有控辩审三方在场，对死刑复核阶段才出现的新的重要的证人进行了出庭质证，而且自此之后，***复核案件就再没有开庭的案例了。可见这个案子只是一个实验，实验的结果是***否定了开庭的这种方式，因此，死刑复核开庭仍然只是一个例外，不是常理。正是由于***对死刑复核的这样***，造成了死刑复核程序，不管是从***上，还是在实务中都产生了很多特别的利益。***还规定，死刑必须由法务大臣签署执行命令后才能执行，这也是从程序上避免误用死刑的一个重要措施。台湾的刑诉***定，死刑案件中原审***不待上诉，依职权迳送主管上级***审判，视为被告人已提出上诉。所以，可以推定台湾的死刑核准权属于***院，另外，台湾刑诉法还规定：死刑案件还应报请***行政***(法务部)核准。我国目前处于社会变革的非常时期，社会矛盾日益增多，******居高不下。所以现阶段暂不宜废除死刑。但限制死刑适用，坚持少杀，慎杀，防止错杀，是符合我国目前国情的一项刑罚政策。而死刑复核程序正是该政策在***程序法上的体现。死刑复核程序作为死刑***和裁定执行前的***后一道屏障，笔者认为***公正的巨大而特殊的意义足以牺牲其它任何***价值的。而且由于死刑案件的复杂性，死刑刑罚的严厉性及不可改正性，以及由于我国部分基层***人员的素质不高，存在大量粗暴、粗糙办案的现象，还有我国民众习惯以强烈的***心态对待死刑(这往往使办案人员以“民愤极大”为由而降低适用死刑的标准)，这些我国死刑案件的特点使得其公正性需要有更加特别的程序保护，而死刑复核程序在这其中的作用是不容质疑的。“死刑只适用于罪行极其严重的***分子。对于应当判处死刑的***分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”上个世纪80年代的情形是，在罪大的罪犯得到应有惩罚的同时，一些本来很轻微甚至并不构成***的案件，被告人也被核准死刑。据悉，1983年“严打”期间，上诉期仅有3天。甚至没有3天，从抓到判到执行也就一个星期。“这种现象确实存在，”樊崇义说。当初死刑核准权下放，在地方保护主义和某些人的干预下，死刑范围肯定被扩大了，可杀可不杀的罪犯也被杀了。)