东莞***辩护律师谈到：从这3点来看，虽然另一被告人当场被证实了侵，但是同样出现在现场的XX，即使没有对女方造成侵，依然对女方限制行动、协助侵等罪名。目前仍需要18个月检测案发现场留下的DNA，才能证明XX到底有没有对女方进行侵f，但是我们从XX自若的态度和工作室的表态能揣摩一二，XX在侵行为上似乎真的是清白?新消息表明，***律师附近的，XX律师表示目前没有确切证据能够证明XX对受害人实施暴，但法官驳回了XX的保释请求，并且表示他在现场36分钟难以洗脱嫌疑。并且举报人是案发当场进行举报的，也就是说举报人的证词成为了本案的关键证据。目前XX仍然被拒绝保释，并且至少要在狱中呆上18个月才能真相大白，除非XX方有充足的证据逆转当前的局势，***律师事务所，不然XX被保释的可能希望渺茫，***终还是苦了董璇和孩子。“设立用于实施违F法犯Z罪活动的网站、通讯群组”“发布有关违F法犯Z罪信息”的认定发布信息的认定。司F法实践中，***律师咨询，有些行为人为逃避打击，不直接发布信息，而是发布信息的链接地址、截屏，或者将包含信息的文件放到网盘等存储空间后发布访问账号、密码。例如，传播不好案件中，行为人将大量不好雅视频文件存入网盘后，在网上售卖网盘账号、密码。实际上，此种情形与直接发布信息并无差异，应当认定为“发布信息”。这一界定应当同时适用于刑F法第二百八十七条之一第1款第二项、第三项规定的“发布信息”。《刑F法修正案(七)》实施以来，各地司F法***陆续援引其中关于绑J架罪“情节较轻”的规定，对一些社会危害程度相对较轻的绑J架案件在十年有期徒刑以下量刑。从相关资料看，司F法***在认定绑J架案件是否属于“情节较轻”时，尚存在判断基础不够统一的问题，在一定程度上影响到案件的准确认定。实际上，绑J架罪中的“情节较轻”从本质上说属于一种价值评判，但这种价值评判并不是随意的、无限制的，而是要建立在一定的事实基础上。由于绑J架罪情节本身的复杂性和多样性，司F法实践中应当将哪些具体情节作为绑J架罪“情节较轻”的评判基础，往往多有争议。如，东莞樟木头***律师，评价某一绑J架罪个案是否属于“情节较轻”，是否要考虑未遂、中止等犯Z罪形态，是否要考虑行为人的一贯表现以及是否属于初犯、偶犯，是否要考虑犯Z罪后认罪悔罪态度以及自Z首立功情节等等，都会引发一些争议。而评判基础不同，得出的结论自然有异，因此必须在理论上加以厘清。***律师附近的-东莞樟木头***律师-大洲律师(查看)由广东大洲律师事务所提供。行路致远，砥砺前行。广东大洲律师事务所（）致力成为与您共赢、共生、共同前行的战略伙伴，更矢志成为***服务较具影响力的企业，与您一起飞跃，共同成功!同时本公司（.cn）还是从事东莞律师在线，东莞律师咨询，东莞律师服务的服务商，欢迎来电咨询。)