非F法利用信息网络罪的客观行为界定大量网络犯Z罪案件中，仅能查实行为人在网络上实施联络或者其他活动，对于网络下实施的各种危害行为，很难一一查实、查全。因此，设立非F法利用信息网络罪，虎门***律师，目的是为了解决网络犯Z罪中带有预备性质的行为如何处理的问题，将刑F***制的环节前移，以适应惩治犯Z罪的需要。可见，非F法利用信息网络罪的实质是对网络犯Z罪预备行为***入罪，实现预备行为实行化。因此，认定非F法利用信息网络罪，只应要求行为人实施了相应的网上行为，即所设立的网站、群组用于实施违F法犯F罪活动，或者所发布的信息内容有关违F法犯Z罪或者为实施诈Z骗等违F法犯F罪活动。至于行为人客观上实施了相应违F法犯F罪活动，属于网下行为，不应成为非F法利用信息网络罪的构成要件内容；而且，对于行为人实施了相应违F法犯Z罪活动，符合刑F法第二百八十七条之一第三款规定的，应当从一重罪处断。此外，如后所述，帮助信息网络犯Z罪活动罪通常须以帮助对象构成犯Z罪为前提，适用空间有限。为此，应当充分利用非F法利用信息网络罪以涉及违F法犯Z罪活动的网站、通讯群组或者信息为对象的要件规定，尽量扩大适用空间。故而，对非F法利用信息网络罪的客观行为方式界定为包括行为人“为自己或者为他人”非F法利用信息网络的情形。而且，为他人非F法利用信息网络设立网站、通讯群组或者发布信息，虽然也属于帮助信息网络犯Z罪活动的情形，但其本质上还是一种非F法利用信息网络的情形，且非F法利用信息网络罪与帮助信息网络犯Z罪活动罪的法定刑配置完全一致，故作出上述规定符合刑F法第二百八十七条之一的规范涵义。【案情】2011年12月7日晚，阿辉在一家***场所喝酒时，与阿雄发生矛盾。阿辉怀恨在心，离开***场所后，又叫来阿杰返回自己家中喝酒。喝至次日凌晨三时许，***律师案件收费，阿辉携带一支自制火H药枪及两颗子Z弹，由阿杰驾驶一辆黑色小轿车搭载外出。行至一处路口时，阿辉见阿雄在路边停车，即对阿雄驾驶的汽车左侧开了一枪，阿雄受惊驾车逃跑。阿辉持枪上阿杰汽车并指使其追赶，追上后又对阿雄汽车的尾部开了一枪，随后即逃回家中。经物价局价格鉴定中心鉴定：涉案汽车左前门玻璃损坏、右后尾盖灯损坏、后尾盖漆面破损，损失价值为389元;经法医鉴定：阿雄损伤程度为轻微伤;经公G安司F法鉴定中心鉴定：涉S嫌枪Q支是自制12号，有击发功能。2011年12月28日，阿辉、阿杰到公G安局投案，如实交代了犯Z罪事实。【审判】经审理后认为：被告人阿辉和阿杰无视******，任意损毁他人财物，***社会秩序，***律师靠谱的，其行为已构成寻衅滋Z事罪;同时阿辉违反枪Z支管理规定，非F法持有具有击发功能的一支，其行为已构成非F法持有枪Z支罪，依法应予数罪并罚。被告人阿辉、阿杰认罪态度较好，案发后能主动投案，***律师咨询，如实供述其犯Z罪事实，是自Z首，依法可以从轻处罚。判P决：一、被告人阿辉犯寻衅滋Z事罪，判处有期徒刑一年;犯非F法持有枪Z支罪判处有期徒刑九个月，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人阿杰犯寻衅滋Z事罪，判处有期徒刑一年。《刑F法修正案(七)》实施以来，各地司F法***陆续援引其中关于绑J架罪“情节较轻”的规定，对一些社会危害程度相对较轻的绑J架案件在十年有期徒刑以下量刑。从相关资料看，司F法***在认定绑J架案件是否属于“情节较轻”时，尚存在判断基础不够统一的问题，在一定程度上影响到案件的准确认定。实际上，绑J架罪中的“情节较轻”从本质上说属于一种价值评判，但这种价值评判并不是随意的、无限制的，而是要建立在一定的事实基础上。由于绑J架罪情节本身的复杂性和多样性，司F法实践中应当将哪些具体情节作为绑J架罪“情节较轻”的评判基础，往往多有争议。如，评价某一绑J架罪个案是否属于“情节较轻”，是否要考虑未遂、中止等犯Z罪形态，是否要考虑行为人的一贯表现以及是否属于初犯、偶犯，是否要考虑犯Z罪后认罪悔罪态度以及自Z首立功情节等等，都会引发一些争议。而评判基础不同，得出的结论自然有异，因此必须在理论上加以厘清。大洲律师(图)-***律师案件收费-虎门***律师由广东大洲律师事务所提供。行路致远，砥砺前行。广东大洲律师事务所（）致力成为与您共赢、共生、共同前行的战略伙伴，更矢志成为***服务较具影响力的企业，与您一起飞跃，共同成功!同时本公司（）还是从事东莞***律师，东莞***辩护律师，东莞******律师的服务商，欢迎来电咨询。)