往往谈论一个问题，都会站在自己的立场，自己辩论自己的观点总会赢得上风，这是常理。现在有不少LED照明方面的辩论会，可以拿与会者火爆来形容。在辩论前我想大家都会知道谁能胜出!原因很简单未来是LED并无悬念，只是时间的问题。阻碍时间进程无非来自两个方面，一是光效二是性价比。我们在看电影时，遇上正义与***之争，***与***干上了，结局我们都会很明白，现在你只管欣赏过程。只是***好的对《LED照明辩论会》比喻。我想还是实际点好，而不是拿***人的钱为LED照明工程买单。***的投入应该多是LED基础应用研究，对整个LED行业发展有利才对。通常LED照明设计灯具减半于传统节能灯具。例如：40W日光管用LED设计一般采用不到20W功率250W路灯采用LED路灯通常设计到100W左右功率。这就是现在LED照明节能理由所在，若我们直接将传统灯具功率减半，节电是一样的效果。LED照明有指向性学说。理由是LED有高度一直的光指向性，所发出的光都是向前方被充分的利用。对于我个人来说，不反对这个学说，也不赞同这个观点，希望我们大家还是从务实的态度来看待这个问题。在设计产品时需要将周边和背后的光线，反射到前面合理的利用，达到理想的聚光效果，传统灯具一直有这样应用。LED不能承受较高的结温度，需要足够的截面积传导热量，要不然完全可以线段连接封装360度发光LED出来。LED指向性实际是封装支架光学结构的结果，指向性学说是现阶段解释LED节能学说救命稻草，从历史的发展来看早有这方面的先例。早几年前国内的LED矿灯设计厂家有用8mm小角度LED设计矿灯，良好指向性满足了***煤矿安全标准，亮度一眼可以看出和传统灯具的要低很多，在我们***者来说只有权利下不下矿井，没有权利选择使用什么样的灯具，在只能听从的情况下也接受了这款灯具。净化灯网站)