******找律师就找要永辉律师【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：1.从***规定来看，定金罚则的适用以定金合同的成立生效为前提。中牟借贷合同律师担X保法第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。《***X高人***X院关于适用lt;中华人民共和国担X保法gt;若干问题的解释》第X一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。定金合同是实践性合同，其成立不仅须有双方当事人的合意，也应有定金的现实交付，并以实际交付的定金数额来确定合同数额。中牟借贷合同律师本案王某实际交付的定金数额为6万元，另外4万元虽出具了欠条，中牟借贷合同律师***团队，但并未实际交付，应视为双方就定金合同进行了变更。“预扣***”类借贷***中本金应如何认定与处理?“预扣***”类借贷***中本金应如何认定与处理?张某林因生意周转需要于2014年8月1日向王某化***50万元，***合同中约定***月利率为2%，***为每月1日***本月***，***期限为1年。***当日王某化***张某林50万元，张某林向王某化***一月份***1万元，至2015年3月1日张某林每月如此。2015年4月起张某林生意***瘫痪，还款不能，王某化诉至法X院。中牟借贷合同律师哪个更好更***？中牟借贷合同律师要永辉说关于本案是否适用《合同法》第200条的问题有不同观点：一种观点认为，因《合同法》第205条规定***人应当按照约定的期限******。本案中“每月1日***本月***”应视为双方对******方式的约定，属双方真实意思表示，月初或月末******只是约定方式的不同，并不违反***规定，根据意思自治原则，应当认定为有效，《合同法》第200条规定的应是一次性在本金中扣除全部***的行为，故本案不属于预先扣除***的情形。第二种观点认为，因***合同为实践性合同，应以***人实际得到的***数归还***、计付***。本案中虽然双方按照约定扣除了***，但***时张某实际得到的***数应为49万元，预先***的1万元***应属于《合同法》第200条规定的情形，张某应***还王某***的本金数为49万。中牟借贷合同律师要永辉赞同第二种观点，强烈推荐的中牟借贷合同律师，理由如下：首先，根据公平原则，为防止贷X款人利用优势地位确定不平等的合同内容，《合同法》第200条禁止预先扣除***，该规定符合***合同的实践性特征，中牟借贷合同律师，即应以实际交付的***数确定为本金。其次，本案中预先******实质上属于预先扣除***的行为，使***方实际取得的***低于约定数额，损害了***方的利益。第三，***实质上应是***人因实际使用贷X款人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付则不会产生******的问题，故中牟借贷合同律师要永辉认为，从规范借贷关系和促进公平的角度出发，对《合同法》第200条不应机械地理解为一次性扣除全部***的行为，凡属于预先扣除***，使***人实际取得的***数低于***合同约定数额的情形均应加以禁止。中牟借贷合同律师哪个更擅长？案例中王某林和张某化关于******的约定显然有失公平，使***方实际取得的***数低于合同约定的数额，损害了***方的利益。但并不是说月底偿还***就一定公平，因为问题的根本并不在于月初还是月末******，而在于应当以使用期限来计付***而不是以具体时间点来计算，即应从***交付之日起以实际使用的期限来约定偿还***的时间，而不能机械地用月末、年初等方式进行约定，否则很容易有失公平。业务精湛的中牟借贷合同律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以***、专注、专心的服务理念依法保障您的合法权益！订购货物在运输过程中毁损责任将如何承担?原告张某在被告甲公司订购一批家具，双方约定由甲公司***托运。甲公司遂于第三人乙物流公司签订了运输合同，合同明确载明原告张某为收货人。在运输的途中，因乙运输公司的驾驶员的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向张某按约交货。现张某向法X院起诉要求甲公司承担违约责任。中牟借贷合同律师要永辉说，本案焦点是：被告甲公司是否违约？原告张某的责任由谁承担？一种观点认为：根据《合同法》第145条之规定：“标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行义务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利”，虽然本案的风险由原告张某承担，但被告甲公司没有安全的将货物送达给张某，构成违约，原告张某有权向被告甲公司主张违约责任。中牟借贷合同律师哪个更好更***？另外一种观点认为：根据《合同法》第141条第2款第X（一）项的规定：双方没有约定交付地点，且货物需要运输的，货交第X一承运人，即应认定为完成了现实交付，所有权发生转移。因此，中牟借贷合同律师咨询***，甲公司将货物交给了物流公司，就交付完毕。被告甲公司不应当承担违约责任。擅长办理中牟借贷合同律师怎么委托？中牟借贷合同律师要永辉同意第二种观点。首先，根据《合同法》第145条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第141条第2款第X（一）项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的货物交付给第X一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”据此，甲公司将货物交给乙物流公司时，风险就发生了转移，原告张某就应当承担风险，就此被告甲公司按照约定的数量和质量将货物交付给乙物流公司，就完成了现实交付，就***而适当的履行了合同义务，因此，被告甲公司不承担违约责任。其次，甲公司将货物交给乙物流公司时，此时张某取得了货物的所有权，现因乙公司的加害行为导致张某货物所有权遭受损害，张某应该以货物遭受损害为由，请求乙物流公司承担侵权损害赔偿。综上，被告甲公司不承担违约责任，由第三人乙物流公司承担侵权责任责任。业务精湛的中牟借贷合同律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以***、专注、专心的服务理念依法保障您的合法权益！中牟借贷合同律师咨询***-中牟借贷合同律师-要永辉律师由河南春屹律师事务所提供。行路致远，砥砺前行。河南春屹律师事务所（）致力成为与您共赢、共生、共同前行的战略伙伴，更矢志成为***服务较具影响力的企业，与您一起飞跃，共同成功!同时本公司（）还是***从事郑州财产损害赔偿律师，郑州侵权责任***律师，郑州人格权***律师的厂家，欢迎来电咨询。)