天津茗杉律师事务所作为一家谋求为客户提供***服务的律师事务所，茗杉律师事务所以满足客户多样的***需求为根本目标，致力于为客户提供快捷的***服务。天津茗杉律师事务所提供***服务包括：企业***顾问、******业***服务、建设工程领域***服务、房地产***事务、交通事故人身损害赔偿、IT与知识产权***事务、专利及专有技术等、其他民商事***及其他非******事务。如果国内的企业法人之间产生民事***，部分***事实发生在国外的，就可以认定案件具有涉外因素。对申请不予执行涉外仲裁裁决的***审查，仅限于对仲裁程序方面的审查。案情2002年2月11日，山东横店草业畜牧有限公司(以下简称横店公司)与约翰迪尔(天津)国际贸易有限公司(以下简称约翰迪尔公司)签订农机设备买卖合同。横店公司***部分货款后，对约定应于2004年3月31日、2005年3月31日各***975854.61美元的货款未予***。约翰迪尔公司依约交付了合同项下货物。故裁决横店公司向约翰迪尔公司***本案合同项下合同款应于2005年3月31日***的欠款975854.61美元及***，仲裁费184907元由横店公司承担。山东省东营市中级人民***根据约翰迪尔公司的执行仲裁裁决申请执行后，横店公司向***提出不予执行仲裁裁决申请。裁判东营市中级人民***认为，中国国际经济贸易仲裁受理本案符合法定程序。由于对涉外仲裁裁决的***审查，律师事务所哪家好，仅限于仲裁程序方面的审查，故申请人对仲裁裁决实体内容的异议，不属本案的审查范围，***对此不予审查。依照《中华人民共和国民事***法》第二百五十八条第1款的规定，裁定驳回申请人横店公司申请不予执行(2008)中国贸仲京裁字第0130号裁决书的申请。解析本案属涉外民事案件还是国内争议案件，是当事人双方在仲裁审理程序和***审查申请不予执行仲裁裁决中都有争议的一个焦点问题。该问题的认定直接涉及到仲裁规则的适用及***审查的范围问题。《人民***关于适用〈中华人民共和国民事***法〉若干问题的意见》第三百零四条规定：当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或***，或者当事人之间的民事***关系的设立、变更、终止的***事实发生在国外，或者***标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。对于本案的性质，约翰迪尔公司主张，涉案合同货物由美国和欧洲厂商生产，合同约定的装运港为美国和西欧港口，产生、变更或消灭民事权利义务关系的***事实部分发生在国外，本案具有涉外因素。横店公司则认为，本案争议双方的主体都是中国企业法人，且双方在中国境内订立合同，仲裁标的物是设备款，其交付也在中国境内，本案应属国内争议案件而非涉外案件。笔者认为，本案应认定为涉外案件，理由有三：一、虽然争议双方的主体都是中国企业法人，双方订立合同的行为发生在我国境内，但是，合同约定本案所涉交易货物的装运港为美国和西欧港口，货物的交付始于国外，也就是说，部分***事实发生在国外。二、约翰迪尔公司是依据中国***在保税区设立的外资企业，根据《保税区监管办法》的规定，保税区是境内关外由海关实施特殊监管的区域，保税区内的企业与境内保税区外企业之间的货物或服务贸易属跨关境贸易，视同进出口贸易予以管理。天津交通事故律师：无证驾驶无牌摩托车造成交通事故车主驾驶人乘坐人均应担责天津茗杉律师事务所作为一家谋求为客户提供***服务的律师事务所，茗杉律师事务所以满足客户多样的***需求为根本目标，致力于为客户提供快捷的***服务。天津茗杉律师事务所提供***服务包括：企业***顾问、******业***服务、建设工程领域***服务、房地产***事务、交通事故人身损害赔偿、IT与知识产权***事务、专利及专有技术等、其他民商事***及其他非******事务。近日，东安县受理了原告陈某与被告唐某、王某、某某***公司、周某、刘某、蒋某、某某中学机动车交通事故责任***一案，经一审、二审***：一、被告唐某的法定代理人唐某某赔偿原告陈某***费用等各项损失的40%共计24886.16元;二、被告王某赔偿原告陈某费用等各项损失的30%共计18664.62元(含已付的13000元);三、被告周某的法定代理人周某某、刘某的法定代理人刘某某、蒋某的法定代理人蒋某某连带赔偿原告陈某费用等各项损失的15%共计9332.31元;四、驳回原告陈某的其他***请求。该案现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日下午，原告陈某要求被告唐某驾车送其回家取生活费，被告唐某从被告周某处借来摩托车搭乘原告陈某，从某镇火车站方向往冷水滩区方向行驶，当车行驶至某镇某宾馆路口路段时，由于未让右方来车***，与从某镇老汽车站方向往工业园方向行驶的由被告王某驾驶的重型自御货车相撞，致使被告唐某和原告陈某受伤，两车受损的交通事故。相关部门事故认定，唐某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，原告陈某不负此事故的责任。事发后，原告入院***，***生费用等各项损失62215.4元。本案中，虽然交通事故认定书认定陈某对本次交通事故不承担责任，但是道路交通事故认定书只是部门对交通事故成因所作的分析结论，事故责任不等同于民事责任。因此，虽然原告陈某对该起交通事故不承担责任，但并不意味着对其自己的人身损害的后果不具有过错。陈某作为限制民事行为能力人，律师免费咨询，违反校规私自离校，明知唐某没有证的情况下，仍主动要求唐某驾驶机动车送其回家，将自己置于***之中，对自身的损害具有一定的过错，不利后果应由其监护人予以承担，认定应酌情承担15%的责任。被告唐某明知自已没有驾驶资格而驾驶机动车，且违反交通规则是造成本次事故的原因之一，应当对陈某的人身损害酌情承担40%的过错责任，该责任由其监护人唐某某承担。被告王某承担原告陈某30%的赔偿责任。被告王某在某某***公司入有交强险，被告***公司应在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。原告未经学校的允许，私自离校，在校外发生交通事故与学校不存在因果关系。故依法作出上述***。天津茗杉律师事务所作为一家谋求为客户提供***服务的律师事务所，茗杉律师事务所以满足客户多样的***需求为根本目标，致力于为客户提供快捷的***服务。天津茗杉律师事务所提供***服务包括：企业***顾问、******业***服务、建设工程领域***服务、房地产***事务、交通事故人身损害赔偿、IT与知识产权***事务、专利及专有技术等、其他民商事***及其他非******事务。邱某驾驶机动车(已投保)与骑摩托车的刘某相撞，刘某被撞倒在地，邱某送刘某赴***救治，没有固定事故现场，致使部门无法作出交通事故责任认定书。邱某认为，律师事务所电话，刘某摔伤是因刘某饮酒骑车过快，其将刘某送往***系出于人道主义。刘某则认为，自己并未饮酒行驶，事故发生是因邱某右转弯时车速过快所致，故邱某应承担责任。后刘某被鉴定为十级伤残，刘某为此诉至***要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在，事发路段无其他目击者，且无监控录像，因此部门无法作出交通事故责任认定。【分歧】第1种意见认为，没有部门出具的交通事故认定书，应驳回刘某的***请求。第2种意见认为，因邱某是送刘某赴***没有固定事故现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任。【评析】应该采用第2种意义，理由如下：1，交通事故责任认定书是交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，天津和平区律师，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。交通事故责任认定书作为一种证据，***应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，***不应采信该证据，而应以审理认定的事实作为定案根据。故交通事故案件能够确认事故发生，即便没有事故认定书，也应对双方当事人的责任进行划分。2，道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由***公司在机动车第三者责任强制***责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可见，对机动车与机动车之间的交通事故是根据过错来划分责任。本案中，由于邱某为了救人，***了事故现场，导致事故无法查清，责任难以划分，当事人过错无法认定。根据公平原则，对刘某的损失双方应各承担一半责任。律师事务所电话-天津茗杉律师事务所-天津和平区律师由天津茗杉律师事务所提供。律师事务所电话-天津茗杉律师事务所-天津和平区律师是天津茗杉律师事务所（）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取联系人：杨律师。)