大约在２００３年，某期《环球时报》上登了一篇文章，名字叫“***决定你坚强还是脆弱”。文章的主题是：东亚人天生就有一个脆弱***，导致性格不如别人（主要是西方人）坚强。其实，作者（或者可能是版面编辑）在拟题时用了个小花招。文中提到的脆弱***是“５—ＨＴＴ—羟色胺转运***”。由于“５—ＨＴＴ—羟色胺”的活性差是形成***的一个生理机制，所以，这个据说能控制该物质活性的***便被称为“脆弱***”。实际上，“***”不等于“性格脆弱”，学术界里也严格禁止用这种含有感***彩的词汇来表示科学概念。当然，文章作者看来并非不懂得这些规则，所以在标题上玄虚了一把后，于内文中还是比较谨慎的。不过，作者（或编辑）愿意使用这类标题，倒正说明一个事实———“遗传决定论”，甚至一定程度的种族主义观点，仍然牢固地存在于社会大众的内心里。所以起这种题目才能吸引眼球。人们倾向于将复杂心理现象归因为简单结论。还有什么结论比“遗传”更简单呢？“他为什么要这么做？因为他就是这号人，他爹当年就这样。”……诸如此类的看法牢固地占据着公众舆论。不能说遗传不重要。其实，人类所有外显行为都肯定包含着遗传因素。但它只是条件因，不是动力因。这话怎么理解呢？比如我现在正用电脑打这篇文章，前提是***决定我有一双灵巧的手，其他生物都没有这样一双手。黑猩猩***接近人类，但它的手也无法在键盘上敲出有意义的文字组合。写完文章后我要骑车去商店购物。“骑车”这个动作除了马戏团里个别灵长类动物受过训练后可以掌握一点外，再没有其他动物有相应的遗传条件。但是，诸如打字、骑车这些技能，哪一样是从娘胎里带出来的呢？这就是条件因和动力因的区别。除了“眨眼反射”、“膝跳反射”等寥寥几种无条件反射外，成年人没有哪种活动是由***控制的，都是主观意志决定的，是长期习得的。当然，人类的任何一种行为，只要使用了父母创造的身体，那么都要以遗传为条件。但这样一来，如果我们要考察复杂的人类行为时，遗传既不可或缺，又毫无实际意义。那么，为什么遗传决定论牢牢地占据着大众舆论呢？因为除了武断地归因于遗传，就成为普遍存在的亲人、同事等有条件长期接触的人一种归因错误。以外，人们没有条件去了解他人漫长的生活历程，无从知道一个行为模式当年是怎么在这个人身上产生、变化、发展到今天。所以，武断地归结于遗传，就成为普遍存在的一种归因错误。)