SKYROVERTMWA目镜8mm12mm17mm20mm市场建议零售价：￥90￥90￥115￥115产品特点性能参数***测评产品型号WA目镜产品特点总体表现:SKYROVERTMWA广角目镜，平易近人的价格，漂亮外观。1.60°-65°广角视场。2.镜头表面超高透过率宽带镀膜。3.镜片边沿涂黑,结构件内部消光处理,消除杂光。4.全铝合金表面黑色光亮氧化，手持处为橡胶设计更加人性化。5.舒适的橡胶眼罩设计。6.标准滤光片螺纹设计。7.机械雕刻标识。产品型号WA目镜性能参数产品型号1.25寸WA8mm焦距8mm镜片结构（片/组）4/3视场60°视场光栏8.5mm出瞳距离9mm镀膜超高透过率宽带镀膜重量45g产品型号1.25寸WA12mm焦距12mm镜片结构（片/组）4/3视场60°视场光栏13mm出瞳距离10mm镀膜超高透过率宽带镀膜重量55g产品型号1.25寸WA17mm焦距17mm镜片结构（片/组）4/3视场60°视场光栏19mm出瞳距离16mm镀膜超高透过率宽带镀膜重量85g产品型号1.25寸WA20mm焦距20mm镜片结构（片/组）4/3视场65°视场光栏21.5mm出瞳距离20mm镀膜超高透过率宽带镀膜重量85g★标准配件：两个防尘盖产品合格证及保修卡★外观：黑色光亮氧化及黑色橡胶物身上机械刻字"SKYROVERTM"及性能参数产品型号WA目镜***测评我爱祖祖原创评测：昨天晚上天气依然不好，但是实在忍不住，还是对WA8进行了一些初步的测试比较。手里没有其他8MM的目镜，只能用OR9和大观的WA9进行了一些地面物体的测试。主镜TMB115f7。具体的测试过程就不再细述。WA8的出瞳距离不高，比OR9略长，使用起来还算舒适，视场小于标称的60度，感觉约55度左右，比OR9略大。对低反差目标测试中，WA9的亮度只有OR9的不到70％，而且颜色明显发暗发黄，与我手里的那只台湾产CELESTRONPL25比较成像风格比较相似，看来这个的主要原因还是镀膜问题。中心锐度不好，表现接近OR的60％。和OR对比，整个视场显得模糊昏暗，看铁栅栏，目镜中心起1／2处开始有轻微的桶形失真，对铁栅栏总感觉无法聚焦清晰。综合表现只能达到OR9的一半左右。对高反差物体的测试，选择了比较近的一盏高亮***灯。OR9有极轻微色差，有玄光，看来OR在这个***灯下也不能完全经得住考验；WA8色差非常明显，灯旁有明显的紫边，并且有鬼影，因此相信在对月面的观测中表现也会类似。总体来说，我想发掘一只***位高性能的双目目镜的希望在WA8上是破灭了，无法达到接近OR目镜的效果。但是后来又把WA8与大观的WA9进行了同样的测试比较，两个目镜的表现极其相似，尽管WA9标称有68度的视场，但是由于边缘太差，因此视场的优势可以忽略不计，其他的表现基本类似不分伯仲，看来大观WA系列的多层镀膜也不过是一个噱头而以，并没有提高多少光学效果。从这个目镜***来说，确实是一只入门级别的目镜，对于开始入门的同好来说，这个目镜的综合表现还是比较不错的产品型号WA目镜***测评我爱祖祖原创评测：昨天晚上天气依然不好，但是实在忍不住，还是对WA8进行了一些初步的测试比较。手里没有其他8MM的目镜，只能用OR9和大观的WA9进行了一些地面物体的测试。主镜TMB115f7。具体的测试过程就不再细述。WA8的出瞳距离不高，比OR9略长，使用起来还算舒适，视场小于标称的60度，感觉约55度左右，比OR9略大。对低反差目标测试中，WA9的亮度只有OR9的不到70％，而且颜色明显发暗发黄，与我手里的那只台湾产CELESTRONPL25比较成像风格比较相似，看来这个的主要原因还是镀膜问题。中心锐度不好，表现接近OR的60％。和OR对比，整个视场显得模糊昏暗，看铁栅栏，目镜中心起1／2处开始有轻微的桶形失真，对铁栅栏总感觉无法聚焦清晰。综合表现只能达到OR9的一半左右。对高反差物体的测试，选择了比较近的一盏高亮***灯。OR9有极轻微色差，有玄光，看来OR在这个***灯下也不能完全经得住考验；WA8色差非常明显，灯旁有明显的紫边，并且有鬼影，因此相信在对月面的观测中表现也会类似。总体来说，我想发掘一只***位高性能的双目目镜的希望在WA8上是破灭了，无法达到接近OR目镜的效果。但是后来又把WA8与大观的WA9进行了同样的测试比较，两个目镜的表现极其相似，尽管WA9标称有68度的视场，但是由于边缘太差，因此视场的优势可以忽略不计，其他的表现基本类似不分伯仲，看来大观WA系列的多层镀膜也不过是一个噱头而以，并没有提高多少光学效果。从这个目镜***来说，确实是一只入门级别的目镜，对于开始入门的同好来说，这个目镜的综合表现还是比较不错的TeleVue&SkyRover8mm目镜)