企业间无效***合同有哪些问题？企业间无效***合同有哪些问题？1996年9月23日《关于对企业借贷合同***方逾期不归还***应如何处理问题的批复》***解释规定：“企业借贷合同违反有关******，属无效合同。”其所指的“有关******”，实际就是1996年中国人民银X行颁布的《贷X款通则》。其中，第二十一条规定：“贷X款人必须经中国人民银X行批准经营贷X款业务，持有中国人民银X行颁发的《***机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”第六十一条规定：“各级行政部门和企***、供销合作社等合作经济***、农村合作基X金会和其他基X金会不得经营存贷X款等***业务。企业之间不得违反***规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”此规定经过二十多年仍然被作为认定合同效力的依据。虽然法学界和实务界多有废止的呼声，但至今***X高法仍未明确废止。赠与合同律师要永辉说，基于上述规定，***实务中对企业间***合同一概否定其效力，即认为企业间***合同非X法，应归于无效。但随着市场经济的快速发展，在***实践中对企业间相互***合同的效力问题出现了不少分歧。赠与合同律师要永辉说，经验非常丰富的赠与合同律师，一种意见认为，口碑特别好的赠与合同律师，企业之间的***合同无效。企业间***合同违反******政策和***强制性规范，应认定为无效。其无效的理由如下：由于企业间***合同属于合同行为，因此认定合同效力问题应当根据《合同法》的规定予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害***利益；（二）恶意***，损害***、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非X法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反***、行政***的强制性规定。”企业间***合同违反了***、行政***的强制性规定，应认定为无效。不属于******机构，不具备贷X款人资格，不能经营贷X款业务，虽基于自愿拆借资金，款项来源亦合法，但双方是以公司的名义签订***合同，违反******强制性规范，损害了***的***管理秩序，双方的***合同应认定为无效。赠与合同律师哪个更好更***？另一种意见认为，企业之间的***合同有效。***行为是一种合同行为，借贷关系为合同关系。企业间***仍应属于私法调整的范畴，而私法自治是市场经济***通行的***标准。既然企业间***属于民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害***和社会公共利益，就应当认定企业间***合同为有效。赠与合同律师要永辉认为，根据社会主X义市场经济的特点，既不能一概否定企业间***合同的效力，这样限制了市场经济主体的财产权利，不利于拓宽融资渠道，不利于市场经济的健康发展；也不能不加区别地承认其效力，完全放任不管，损害***和社会公共利益。而应从***主体和合同性质和内容进行区分，赠与合同律师，对其效力作出判断。对以往争论较多的问题在此不再赘述。为此，赠与合同律师要永辉试从借贷主体等角度加以分析。擅长办理赠与合同律师怎么委托？首先，应区分适用的主体。对于名为联营实为借贷的情况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体***，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。这种明为联营实为借贷的方式，因违反了有关******的强制性规定，***效力已被***解释（***X高院《关于审理联营合同***案件若干问题的解答》）否定，相关的联营合同也因此无效。赠与合同律师去哪找？其次，关于《贷X款通则》的***属性。在我国，行政***只能以国X务院的名义颁布。国X务院各部委办局颁布的只能是行政规章，是针对某一行政领域的特定问题颁布的。《贷X款通则》显然不是行政***，只能是部门规章。根据***X高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条关于“确认合同无效，应当以***人大及其常X委会制定的***和国X务院制定的行政***为依据，不得以地方性***、行政规章为依据”的相关规定，违反了《贷X款通则》的规定，不能说违反了行政***。但在***实践中，各地法X院基于保护***秩序的考虑，通常不予支持此类理由，依然会确认企业借贷合同无效。第三、不加区分地认定企业之间的***合同无效，限制了国有企业之外的其他市场经济主体之间的融资渠道，给一些地下非X法融资提供了生存空间。限制了其他市场经济主体对自己所有财产的使用、收益和处分的权利，使其本应完整的法人财产和个人财产权利受到不当限制。违背市场经济规律。2006年1月1日生效的新《公***》的第X一百四十九条第（三）项规定：“董事、高X级管理人员不得有下列行为：……（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该项规定来看，我们可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给他人。其中的“他人”，赠与合同律师要永辉认为在没有限制解释的前提下，一般解释应包括自然人、法人以及其他***。那么根据该***条款，公司董事、高X级管理人员在不违X法公司章程的规定，经公司股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给其他公司或企业，应认定为合法有效。赠与合同律师哪个好？总之，赠与合同律师要永辉说，对于企业之间***合同应根据不同所有制的性质和特点来加以主体上的区分，***企业以外的国有企业与他人签订的***合同应根据******的原则进行判定，没有******的借贷行为是违X法借贷，应认定其为无效；而其他市场经济主体则只要合同内容不违反***规定，应依意思自治原则认定其为有效。业务精湛的赠与合同律师哪里找？就找要永辉律师！胜诉率高，收费合理，以***、专注、专心的服务理念依法保障您的合法权益！擅长办理***案件的律师咨询电话在此背景下，北京市朝阳区人***X院审理的民X间借贷***案件也呈现出一些新情况、新特点。民X间借贷***案件的基本情况民X间借贷***案件数量增速迅猛。赠与合同律师2013至2015年，朝阳法X院民X间借贷***案件收案数量分别为1809件、1956件、4478件X，2016年，这一数字更是达到了11658件，增长率分别为8.1%、128.9%、160.3%。2016年朝阳法X院受理的民X间借贷***案件数量较2013年增长了5.4倍。2017年前四个月，新收民X间借贷***案件8777件，预计全年民X间借贷***案件数量较2016年仍将有大幅增长。赠与合同律师给付欠条能否视为对定金的给付【案情】张某与王某签订房屋买卖合同，约定将其所有的房屋卖给王某，总价款80万元；王某在合同签订时向张某***定金10万元，合同签订之日起一个月内付清房款；如张某违约，则需向王某返还20万元；赠与合同律师如王某违约，已付的10万元定金则归张某所有。合同签订后，经张某同意，王某***了6万元现金，并向张某出具一张4万元欠条。后张某反悔，不想将房屋卖给王某。王某遂诉至法X院，要求张某按照合同约定赔偿其20万元。赠与合同律师赠与合同律师-要永辉律师-口碑特别好的赠与合同律师由河南春屹律师事务所提供。赠与合同律师-要永辉律师-口碑特别好的赠与合同律师是河南春屹律师事务所（）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取联系人：要律师。同时本公司（）还是***从事郑州擅长***辩护律师事，郑州******辩护律师，河南***辩护律师事务所的服务商，欢迎来电咨询。)