BIM出图和BIM翻模那个更好BIM翻模插件哪个好?
“BIM出图”的出发点和***终目的是什么?是用BIM软件来完成二维图纸交付吗?还是想通过借助BIM三维软件实现相对准确的图纸?很明显是后者,因为传统的二维图纸表达有着先天的2D***缺陷,因此才想借助于BIM三维软件发现***缺陷,弥补不足;但是,很多人都想当然的认为用“BIM出图”就能实现***的二维图纸,这是混淆概念。为什么这么说?如果只是用BIM三维软件实现“BIM出图”,但是不采取“多***协同”,不进行“多***拍图”,不把设计冲突和错误修正,“BIM出图”根本没有意义。做设计的人都知道,其实传统的方式其实也可以做到图纸很准确,只要能做到多***协同,实现“全***拍图”,并且反复校审,基本也可以实现比较准确的图纸。因此“出图”并不是***终目的,应该是实现“更***的图纸”。那么,我们可以看出,不管用二维软件还是三维软件,实现***设计的表达才是根本,不是“为了出图而出图”。接下来分析“BIM翻模”;那么再问一个问题,“BIM翻模”的出发点***终目的是什么?难道仅仅是为了把图纸翻成模型?还是以BIM模型为基础解决错漏碰缺?很明显是也后者,在我周围的绝大多数人包括我自己的意识形态里,“BIM翻模”其实就是等同于采用BIM建模,完成管线综合、碰撞检测、净高优化等一系列工作内容。“BIM翻模”其实就是为了复核施工图的设计错误和不足,把图纸的准确率提高。本质相同:因此,我们可以看出两者其实没有哪一个更***,***终是殊途同归而已;只是表现形式不同而已;相反,我们应该思考为什么“BIM翻模“一直被诟病,为什么却一直长期被市场接受呢?一定是在项目上真正发挥了价值,解决了问题。目前,在二维设计出图标准和规范短时间内无法修订,以及BIM软件不成熟的情况下;我倒认为“BIM翻模”是在现实条件局限情况下一种灵活变通的做法,是具有中国人智慧的选择做法。一切都应该以解决问题为出发点,解决问题才是正道。BIM翻模插件哪个好现阶段,BIM正向设计并未大规模深入普及的情况下,许多建筑企业应用BIM技术时采用***步CAD画图、第二步BIM软件翻模的折中方法。在CAD二维向BIM三维过渡的这一特殊时期,“BIM翻模”成为起缓冲作用的关键一环。这样一项工作,在实际操作过程中却是无数人的梦魇,繁重的翻模任务费时费力、效率低下,可怜的翻模工作人员似乎在永无休止的做着重复性工作。百思美凭借多年BIM项目经验积累和行业的ARCHICAD插件二次开发能力,以解决问题为根本出发点,开发出EDBIM装饰BIM设计辅助系统,其中包含BIM闪电翻模插件、欧式墙板、自动标注等多款产品化、商业化应用BIM插件,并积极与各企业交流沟通,了解企业需求、提供定制化服务,百思美一直努力用智能、***的BIM技术,实现建筑行业真正的BIM技术应用落地。)