导读：审判实践中经常遇到***人原告资格的确定问题。这些案件的共性在于，被诉行政行为实际产生了第三人权利义务状态的变化，而起诉人与第三人又存在着民事***关系，起诉人对第三人往往存在***请求权。那么在此类案件中，***人作为起诉人在行政***中是否具有原告资格呢？本期小编对行政***中***人原告资格的认定问题梳理了相关***、案例、***观点，供读者参阅。·***依据1.《***高人***院关于执行<中华人民共和国行政***法>若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有***上利害关系的公民、法人或者其他***对该行为不服的，可以依法提起行政***。2.《***高人***院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条房屋登记机构为***人办理房屋转移登记，***人不服提起***，符合下列情形之一的，人***院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的***已办理预告登记的；（二）***人为***权人且房屋转让未经其同意的；（三）人***院依***人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与***人恶意***的。3.***高人***院***关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知（法办[2014]17号）4．物权转移登记案件中***人的原告资格问题行政***依***人申请作出的物权转移登记行为，***人一般不具有起诉的原告资格，但该登记所涉不动产或者动产因***、裁判执行等因素与***产生特定联系的除外。·相关案例1.与被诉行政行为之间没有***上利害关系的***人不具有原告***主体资格——中国工商***股份有限公司大连市分行营业部诉北京市工商行政***错误登记***案本案要旨：行政***作出的具体行政行为不影响***人的合法权益，***人与被诉行政行为之间没有***上的利害关系，因而该***人不具有原告的***主体资格。案号：（2006）一中行终第1454号审理***：北京市***中级人***院来源：《人民***（案例）》2007年第22期2.***人为保证***实现请求撤销对***人的房屋进行转移登记的，不具有***上的利害关系，无原告资格——陈必林诉某县***行政撤销案本案要旨：******关系中的一般***人，将其所有的房屋转移登记给第三人，该******关系中的一般***人，以保证***实现为由，请求***撤销该房屋转移登记行为的，如无特殊情况，一般视为与转移登记行为之间不具有***上的利害关系，不具备行政***原告资格。案号：(2002)苏行终字第070号审理***：江苏省***人***院来源：《中华人民共和国行政***法案典》，江必新、贺荣主编，人***院出版社2014年出版3.普通***人不具有要求撤销肇事车辆行政登记的主体资格——吕青青诉山东省烟台市***局交通***支队车辆行政登记案本案要旨：在由交通肇事引发的******关系中，***人将肇事车辆转让他人，行政***为其办理了转移登记，***人与该转移登记行为不具有***上利害关系，不具有起诉该登记行为的原告资格。审理***：山东省烟台市中级人***院来源：《中国行政审判案例》（第2卷），***高人***院行政审判庭编，江必新主编，中国法制出版社2011年出版·***观点1.特殊情形的***人可以成为行政***原告特殊情形的***人可以成为原告。一般来说，***人因与行政行为利害关系不紧密而没有原告资格，但是，在实践中，由于情况复杂在具备某些正当事由时，***人与行政行为变得具有紧密利害关系，如还否定其原告资格不利于保护其合法权益。《***高人***院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第4条规定：“房屋登记机构为***人办理房屋转移登记，***人不服提起***，符合下列情形之一的，人***院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的***已办理预告登记的；（二）***人为***权人且房屋转让未经其同意的；（三）人***院依***人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与***人恶意***的。”（摘自《新行政***法专题讲座》，江必新主编，中国法制出版社2015年出版）2.普通***人在特定情形下可成为***上的利害关系人，具有行政***原告资格与具体行政行为相对人具有******关系的公民、法人或者其他***是否具有行政复议申请权和行政***权，取决于该***人与被诉具体行政行为是否具有***上的利害关系。包括所有权、***权在内的不动产物权的变动都有一行政***登记的行政确认程序，***人对这一行政确认程序是否具有提起行政***的权利，在审判实践中是有争议的问题。例如，2002年8月，甲为周转资金向***申请***50万元，期限一年。甲请朋友乙帮忙***，乙遂在***合同上签名，并写明为***人。2003年8月，***到期，甲因生意亏损，无力还款，***遂请求乙承担连带责任归还***。经查，2003年5月，乙将自己名下的住房赠与其子丙并申请房管局变更产权登记。至此，***人***以乙的赠与行为侵害其***为由起诉乙，行使合同法第七十四条规定的撤销权。然而，不可回避的阻碍是房屋所有权人为丙，人***院审查***申请行使撤销权后，并不能当然使房屋重归于乙名下，而乙又不可能主动申请变更登记房屋所有权人为乙。由此而引发了一个***问题：***人甲对影响其***实现的房地产产权变更登记行为是否具有***救济权？换句话说，该***人是否具有行政***原告资格？不动产所有权的变更和***权的设定均需以法定登记***的登记为对抗和生效要件，对不动产权属登记行为提起行政***的原告资格就从登记申请人演变为***上的利害关系人，即原告可能是登记申请人、***人、***权人、共有人、继承人、***人等广义的主体。)