养殖场动迁律师事务所养殖场动迁律师事务所三、参与评估我们经常接到当事人电话咨询自己的房屋值多少钱，很多人也知道房屋***是进行综合评估的，但是当事人对自己的房屋价值心里却没有底，很容易陷入***方说多少就是多少。******律师可以从不同的角度、不同的区域和市场行情，提供相对客观的补偿参考标准。当评估结果不满意、评估报告有问题的时候，我们才能有凭有据地争取提高补偿。四、发律师函很多被***人的合法权益受到损害时，***有关部门总是闭门不见，电话总是无人接听，这个时候律师函就起到作用了。在我们办理案件的过程中，经常有遇到强拆、停水停电等行为，这个时候律师给相关部门发一封律师函，总能给***部门一定的压力，阻止他们肆无忌惮的行事。五、代理行政复议或行政当与***没有办法谈判，***一意孤行的情况下，我们只能就***行为提起行政复议了。如果对***部门的复议结果不满意，行政复议没有奏效的话，那么我们就要继续提起行政来***了。但是行政必须一针见血，怎样提起适当的？如何？谁？什么？这些都是非常***的问题，另外还有材料和证据的准备，如何质证和答辩只有***的***律师才能运用自如。所以，***的***律师在***案件中需要做很多工作帮助被***人解决***问题，从而达到满意的补偿结果。***的事情交给***人士去做，对于被***人而言，聘请***的***律师能让您在***过程中省时省心还能争取自身权益的化。养殖场动迁律师事务所养殖场动迁律师事务所养殖场动迁律师事务所2018年城市房屋***的补偿标准是什么？如何制定？我们来讲一下，2018年城市房屋***的补偿标准是怎么样的。城市房屋***补偿标准的主要***根据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》。这里面已经对城市房屋***补偿标准给予了明确的规定，但是这只是补偿的大方向和根本原则，细化标准其实还是要各地具体制定。各地的城市房屋***补偿标准按规定，应当每两年到三年更新一次。因此，您需要具体关注各地的***网站。补偿标准的具体年限对补偿也是有着明显影响。每一年的经济发展水平也是变化的，这也就影响到了很多被征收人的补偿款在年前年后的补偿可能会有区别。但是，各位被征收人需要注意的是：***补偿标准是在征收公告发布之日就确定了的。而且，对被***房屋的补偿标准制定也是参考房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。这个重要的时间节点大家一定要注意，您的补偿是否合理，从这里也是可以判断的一、农村禁养区有哪些?为了指导各地科学划定畜禽养殖禁养区，、农业农村部在2016年制定了《畜禽养殖禁养区划定技术指南》，对禁养区划定做了明确界定。禁养区具体包括五种：（1）饮用水水源保护区，分为一级保护区和二级保护区。一级保护区内禁止建设养殖场，二级保护区禁止建设有污染物排放的养殖场。（2）自然保护区。（3）风景名胜区。风景名胜区的核心景区禁止建设养殖场，其他区域禁止建设有污染物排放的养殖场。（4）农村村民集中区和文化教育科学研究区。在村民集中区建养殖场，容易造成***的传播。在教学区域，比如学校周围，是不能建养殖场的。（5）依照******规定应当划定的区域。二、禁养区养殖场***有补偿吗？我国《畜禽规模养殖污染防治条例》第25条提到：“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方依法予以补偿。”在实践中，如果养殖场被***，补偿一般有：养殖棚舍补偿、附属物补偿、土地补偿、停产补偿、搬迁补偿和临时安置补偿等。通常来说，如果养殖场在禁养区划分前建设的，***时是有补偿的。如果在禁养区划分之后，在禁养区内建设养殖场的，未必能获得补偿。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下，对证据1、检查人员为两人，本案证据中并没有附韩卫忠和郗惠东的***无法确定其是否具有资格，被询问人没有在笔录上签字，无法确认该笔录的真实性；对证据2、该证据没有被询问人的签字，对该证据的合法性、真实性、证明目的均不予认可；对证据3、因为两份送达回证都是拒签，我方认为两份送达方式不合法，证明照片1中无法看清原告收到的责改决定书的内容、对照片2中听证送达的程序予以认可；对证据4、对两份证据的真实性予以认可，但对其合法性不予认可，听证申请是在2018年7月23日，行政处罚听证笔录的听证日期是在2018年7月26日，根据《行政处罚法》第四十二条，本案被告通知的时间和地点少于7日，不符合***规定，程序明显；对证据5、被告在开庭前并没有提交此证据，故该证据不能做为审理本案的依据，关于被告提交的批复从其内容本身来讲无法确定禁养区的划定范围以及禁养区划定方案，更无法确定原告养殖场处于禁养区范围内，被告依据以上两个文件对原告作出处罚没有事实及***依据；对证据6、同证据5的质证意见，该通告并没有明确指向要求原告禁止养殖搬迁或关闭；对证据7、对方案本身有异议，其没有体现任何划定禁养区的程序流程以及原告被划定为禁养区范围内，此外，方案为德惠市环境保护督查反馈问题整改工作***小组，该小组仅为临时组建机构，没有职权对外作出工作实施方案；对证据8、⑴《畜禽规模养殖污染防治条例》)