离婚哪些情况可申请回避离婚哪些情况可申请回避，离婚回避需哪些证据一、离婚哪些情况可申请回避男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚。离婚的当事人一方不按照离婚协议履行应尽义务的，另一方可以向人民提起民事，即为离婚。夫妻一方坚持不离或虽同意离婚，但对子女抚养或财产分割达不成协议的，只有通过离婚。《婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚。审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：1、是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；2、本人或者其近亲属与本案有利害关系的；3、担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、代理人的；4、与本案的代理人、辩护人有夫妻、父母和子女或者同胞兄弟姐妹关系的；5、本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。二、离婚回避需哪些证据1、未经批准，会见本案一方当事人及其代理人、辩护人的；2、为本案当事人推荐、介绍代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；3、接受本案当事人及其委托的人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托的人报销费用的；4、接受本案当事人及其委托的人的宴请，或者参加由其***费用的各项活动的；5、向本案当事人及其委托的人、借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者接受当事人及其委托的人在购买商品、装修住房以及其他方面给予好处的。商铺门面转让费地***性质商铺门面转让费地***性质现行***尚无明确规定，理论层面的探讨存在不同观点，如前述学者元所持观点认为其是对优先续租权的购买；另有学者则认为商铺转让费所对应的并非优先续租权，而是剩余租赁期限的转让对价，如学者刘志强在2009年于《人民报》中发表《也谈商铺门面转让费的***性质》所述：商铺门面转让费的***性质只能是在承在有权转租(在租赁合同中明确约定其可以转租或获得了出的同意)房屋的情况下,次承为获得剩余的租赁期限向转所***的一种对价,如果所转让的房屋还包括装潢、设备等,门面转让费则有部分是对装、设备的购买。认同商铺转让费系剩余租赁期限的转让对价，认为主张其是对优先续租权的购买的观点不能成立，理由是在房屋租赁***关系中，***规定的优先权于承在同等条件下的优先购买权，而并没有规定优先续租权这一权利，体现在《合同法》第230条规定的表述是“出出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承，承享有以同等条件优先购买的权利。”优先续租权只是基于租赁合同当事人在合同中约定有租期届满后承在同等条件下享有优先续租权利的类似约定情况下，所获得的一种权利，由于是基于其属于约定所产生的权利，因此只能由租赁合同中的承所享有，当承将所租赁的房屋进行转租时，除非原租赁合同上已经明确约定在承转租的情况下、次承仍可享有同等条件下的优先承租权，否则此种约定的权利无法由承转让给次承，其实从实践中看，在涉及商铺门面转让费的***中通常的租赁合同中是不会出现此类约定条款的，因此，认为商铺门面转让费是次承对优先续租权的购买是无法成立的；而就是次承为获得剩余的租赁期限向转所***的一种对价。出借人无法举证公司的法定代表人或负责人以公司名义,却在长期办理的***案件中，有以下几种情形容易成为***人与***人双方争议的焦点，为了保护***人的合法权益，在借贷活动中应尽量避免以下情形的出现。主体容易混淆不清，出借人无法举证公司的法定代表人或负责人因公司的经营所需向他人，而出具借条时却是以个人名义，未加盖公司；另一种相反的情形却是公司的法定代表人或负责人以公司名义，却归个人使用。《人民关于审理案件适用***若干问题的规定》第二十三条规定:企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订合同，出借人、企业或者其股东能够证明所项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订合同，所项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民应予支持。在现实生活中，一些中小企业，只有一个股东或夫妻二人出资设立的，法定代表人或负责人就是该股东，其以企业名义后款项归个人使用，出借人根本无法查阅到人的账目往来，无法找到相应证据予以证明。作为公司的股东，为了逃避***，不可能去自认归个人使用的事实，只会想办法推卸为公司***，由公司承担有限责任。在公司资不抵债的情况下，对出借人来说，是非常不公平的。)