揭开“无公式”门窗软件的真面目
我们在讨论门窗软件有没有公式,首先应该明确一点,我们做门窗制作生产的都知道,要是真没有公式的话,门窗的材料是下不出来的,所谓“无公式”,只是把公式定死了,不轻易让用户去修改罢了,所以,我们在“无公式”那里加了引号,让我们先从为什么会有“无公式”,“无公式”的依据是什么以及它的弊端是什么三个方面来具体分析:1>“无公式”产生的背景:门窗下料软件从产生到现在经历了手工编写公式,自动生成公式几个阶段(注意:我们没有把“无公式”做为一个阶段,看下面的分析以及我们***后的结论)。手工编写公式,麻烦,但是准确;自动生成,可以批量生成,减少了手工编写的麻烦,准确率不如手工编写,需要的时候可以方便的具体到每个公式去调整。这个时候,有些简单化的甚至***化的同志,就顺势提出了“无公式”,也着实忽悠了一些客户(主要在2004年左右)。2>“无公式”的依据:其实,也没有什么新鲜的东西,自动生成与“无公式”都是基于以下的假设:即各个型材厂家的型材都差不多,差别只在型材截面参数的不同,因此,只需要输入相应的截面参数,软件就能生成出公式,如下的说明,假设我们有3个不同的窗型,共需要5个参数:A,B,C,D,Ehttp:///picture/NoFormula.gif3>“无公式”的弊端:这对塑钢来说,基本满足这个条件;但是遇到铝合金(包含普通铝合金和断桥隔热铝合金),各个厂家的型材截面差别就大了,这时候,无论自动生成还是“无公式”,出入都很大,尤其在这个时候,自动生成可以每个厂家,每个系列,每个窗型来修改公式,达到准确的目的;“无公式”就麻烦了,它只修改参数,不涉及具体的公式,如下:A.如我们举的三个窗型的例子,假设***个窗的公式正确,而第三个窗型有的公式不正确的话(这是很正常的,仅仅凭参数就把公式完全正确的生成出来,是不现实的,门窗行业发展这么久,有理论统一公式的,仅仅塑钢而已,对于这一点,行业杂志等书籍都有介绍;国内使用铝合金比塑钢早,那么多行业***以及我们生产***线的师傅都没有总结出铝合金统一的理论下料公式,一个做软件的突然总结出了铝合金的统一理论下料公式,其准确性可想而知,如果有谁找到行业杂志或者***书籍探讨铝合金窗的统一理论下料公式,笔者会万分感谢,笔者找遍了行业书籍,搜遍了网络,也没找到),遇到这种情况,“无公式”去修改参数,假设第三个修改正确了,有可能原来***个正确的公式,由于参数修改,导致又错误了,“无公式”就只能“凑数”,进入无休止的来回改,***后,下出的料,只能供参考,与实际出入很大,不能作为下料的依据,这一点对铝合金尤其明显,因此,绝大多数长三角的客户,用“无公式”就仅仅参考一下,无法实际投入到下料生产中,成为一种浪费和摆设。B.就是对有理论统一公式的塑钢而言,其差距也是存在的。理论公式对塑钢的型材和玻璃的下料说的很详细,唯独没有深入的讨论配件公式,这是因为***南方,北方使用的配件可能不同,甚至有时候连叫法都不同,无法统一,但是“无公式”就敢统一,这就造成了一个很大的不便:假设某个窗型,“无公式”编写了8条下料公式,您想改成7条或者想增加1条,那是不可能的,您能做的就是换个配件可以,如把普通锁换成***锁,但是想把锁删掉那是不可能的。C.如果遇到不符合常规的窗型,“无公式”就更难办了,它和普通的下料是不同的,按常规的路子下料是错的,由于它只修改参数,不能修改公式,就无法处理。随着发展,“无公式”慢慢的允许用户修改底层的公式,但是这样做,又遇到新的问题:对某个窗型而言,如针对塑钢的话,它只有一套公式,不像自动生成的公式,可以针对每个厂家,每个系列去修改,互不影响,假设把底层的公式改了,这就意味着所有用这个窗型的厂家(包括所有的系列),都改了,如本来厂家A不需要改,厂家B和常规不同,需要改,这时候就麻烦了,厂家B正确了,厂家A又错误了。D.无公式***大的弊端在于:对于系统没有的窗型怎么办?就算软件里面保存N万个窗型也没用,行业在发展,新窗型不断出现,由于没有公式,会产生一系列无法克服的问题。用户怎么去添加窗型?即使添加了窗型,也让用户去总结一套通用公式来适合各个型材厂家的数据(对于无公式软件来说,没有通用公式,任何一个厂家的料都无法下出)?这些对无公式都是难以逾越的槛。门窗软件发展到今天,大部分主流软件都开发出了窗型添加工具,可以任意绘制需要的窗型,唯独无公式没有窗型添加工具,症结就在此。当然,无公式软件一般允许添加平开固定类的窗,这种窗比较的好处理,公式也单一,推拉类的无论如何无法处理。再就是很异型的,软件根本无法绘制出,又怎么办?创盈软件可以导入CAD或者其他工具绘制的BMP图片文件,编辑公式,照样建立工程下料,这样的灵活性,无公式软件***他也达不到^_^综上所述,“无公式”能勉勉强强适用的客户需要具备下面几个条件:A.只用塑钢型材(塑钢比较统一,有理论下料公式),不用铝合金(铝合金不统一,没有理论下料公式)B.用塑钢型材,同时不关心配件的下料(牵扯到配件,“无公式”又处理不了,见上面的分析)C.用塑钢型材,并且只做常规的窗型(非常规窗,理论公式就更不用说了)D.买软件只是用来做参考,不是实际去下料E.门窗新手,不了解门窗,想图省事,以后更大的麻烦在等着他说的再直白一点,人家型材厂自己都不敢说自己编写的公式准,仅供参考(大家知道,有的型材厂商提供的图集上面有公式,其中不少都是不准确的),如果有人说它的不需要公式,公式100%的准确,您相信吗?(其实,人家的100%准确是有条件的,就是参数输入准确,您要说不准,人家会告诉您是您的参数不准,可是参数输入好了,这个窗公式正确,那个窗公式不正确,嘿嘿,就没办法了)。因此,笔者敢大胆的说:“无公式”=“死公式”=“凑数”,它就是在凑数,关键是针对A把数凑准了,B可能不准,把B凑准了,A又坏了^_^终究有一天,“无公式”要朝着允许用户方便的修改具体的公式,才是它的出路(当然,不排除提前被市场淘汰出局的可能性)!其实,这个道理,都不说软件,没有什么东西是***的,非搞一刀切,不考虑差异化,是***行不通的!)
淄博创盈软件开发有限公司
业务 QQ: 190150502