交通事故伤残评定有时间要求：发生交通事故后，如果受伤严重造成伤残的，那么就需要评定才可以进行赔偿，因为只有评定为伤残才可以进行相应的赔偿，有相应的依据。因为这个交通事故伤残跟赔偿相关，所以虽然没有强制性的要求，但是一般是出院后三到六个月申请伤残等级鉴定。交通事故伤残鉴定的时机，一般应在各种因素直接所致损伤或却因损伤所致的并发zheng***终结后进行评定。伤残鉴定是在***终结后可以做，这个以***机构出具的相关证明为依据。交通事故鉴定伤残时间一般是蕞少成伤之日起3个月可以做。但是对于植入钢板的，看这个钢板是否要取出。再次，***还应该对制作主体是否存有违fa犯***行为进行审查。如果是必要要取出的，则需等取出后3个月后做伤残鉴定；如果不打算取出钢板，则按上面叙述的时间来计算。交通事故伤残评估标准：如果就同一个问题，***既有一般性规定，又有针对个别情况的特别规定，那么根据***精神，原则上特别规定优于一般规定适用。具体到交通事故受伤人员伤残鉴定中，如果2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《***损伤致残程度分级》同时有效，因2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于交通事故鉴定的特别规定，《***损伤致残程度分级》属于***伤残鉴定的一般规定，原则上适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定的标准予以适用。法官应当审查交管部门是否将交通事故认定书送达当事人，并在送达时是否告知当事人其享有的权利及行使权利的期限。交通事故伤残鉴定评估标准的适用（一）不同观点的评析。从确定鉴定标准的法理基础来看，侵权行为发生说具有相当的合理性，即无论鉴定在什么时候鉴定，鉴定部门应当一律适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准，而不论实施鉴定时评定标准是否发生了变化。正因为如此，浙江省高院和***厅联合发文统一了这个问题的认识。但是，这一学说并没有解决《***损伤致残程度分级》从何时开始在交通事故伤残鉴定中开始适用的问题。具体来说，在******的评估中，应先通过审计查明有无帐外的或是假******，以免评估时产生漏评或错评。新标发布时间说认为凡是2017年1月1日之后进行鉴定应当一律适用《***损伤致残程度分级》，而不管交通事故发生在2017年1月1日之前还是之后，这种学说对实体问题的处理意见违背了不溯及既往的原则，明显不妥当的。***适用原则说提出在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》正式废止之前，根据特别法优于一般法的原则，优先适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》，但是这一学说存在两个方面的弱点：一是没有就实体问题是否溯及既往作出回应，比如2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》有效期间发生交通事故受伤，在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》失效以后才进行鉴定的，应当如何适用鉴定标准的问题；二是对于2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止时间的确定还没有一个统一的认识，特别是2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》的发布***不是公an部，而是***质检总局，部分鉴定人员一直等待公an部发文废止该标准，从而导致适用上的争议无法得到解决。)