哪些发明创造不能成为专利违反******、社会公德或妨害公共利益的发明创造在任何***都不会受到专利保护。科学发现、智力活动的方法和规则、***的诊断和治i疗方法、动植物品种、用原子核变换方法获得的物质等都属于我国专利法明文规定不予***的范畴。此外，永动机等无法实施的发明也不能被***。文学、艺术作品、音乐作品、影视作品等不受专利保护，但可以通过著作权来保护。商标、标识、标语等将商品来源、产地、厂商进行区别的特征标记，可以通过商标法来保护，一般不用申请专利。哪些人可以申请并拥有专利非职务发明创造的发明人或设计人、职务发明创造的单位有权申请专利并获得专利权。职务发明创造是指：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。发明人或设计人是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责***工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。知识产权权利冲突之所以比较突出,其原因主要在于:(一)知识产权权利本身的特殊之处人们享有知识产权并不仅在于对知识产品的“占有”,而主要表现为认识、利用。因此,知识产权的“权利边界”不象有形财产权那样直观,知识产权侵权与否的判断也存在一个“模糊区”。并且,知识产权与法定物权不同,它具有“一物多权”的特点,即同一知识产品上可以同时存在两项或者两项以上的权利,如果这些权利为不同的主体享有,就会产生权利冲突。(二)现行知识产权的立法与执i法模式现行知识产权分散立法模式以及缺乏统一原则的执i法模式,为知识产权权利冲突打下了制度基础。从立法模式看,如前所述,绝大多数***采用的是分散型单行立法体例,知识产权各部门法在制定、修订过程中一般会或多或少地注意与相关知识产权单行法的协调,但其程度相当有限。由于立法上缺乏统一的权利协调机制,实践中依各单行法获得的知识产权就有可能发生冲突。从知识产权执i法来看,知识产权分散立法的模式奠定了知识产权各部门法由不同部门分头执i法的基础。各执i法***往往从本部门的角度及其适用的相关******排除知识产权基本原则的适用,缺乏协同调节机制,这既为知识产权权利冲突的产生提供了土壤,也不利于知识产权权利冲突在实践中的解决。(三)利益驱动从现实生活来看,利益驱动是相当一部分知识产权权利冲突产生的动因。有时,知识产权权利冲突的后果是严重的,它会使知识产品不能发挥***i大效益,使相关社会公众对有关商品或服务的来源足以产生混淆,从而也会损害消费者利益。这常常与有关当事人的利益驱动有关。我们知道,知识产权不仅是一种法权,而且是一种极其重要的竞争性资源,具有较高知名度的知识产权如商标、商号,可以获得持续而稳定的市场优势。于是一些经营者便产生了“搭便车”的意图,他们不惜引人误认或误解而将同一或类似知识产权客体依照法定程序申请获得了与原权利人不同的知识产权,使自己本应构成侵权的行为披上了合法的外衣。严格地讲,这不是真正意义上的知识产权的权利冲突,而是一种“假性冲突”。)