捐献原则***早是由美国***i高法i院在1881年审理的Miller与Brass公司案中提出来的。在该案中，专利权人在说明书中公开了两种灯的结构，但却只请求保护了其中的一种。十多年后，专利权人发现另一种结构反而更好，于是想通过再颁发程序寻求对该结构的保护。***i高法i院没有支持专利权人的请求。该法i院在***中指出，当专利权人在权利要求中请求保护一个具体的装置时，就意味着将说明书中公开的其他装置捐献给了公众，除非它及时请求再颁发并证明没有请求保护其他装置完全是出于疏忽、意外或错误。??在此后相当长的一段时间，捐献原则却少有适用。美国联邦巡回上诉法i院成立以后，等同原则被越来越多地适用，从而导致利益的天平逐渐倒向专利权人一边。为了纠正这种倾向，从上世纪九十年代起，美国开始限制等同原则，与此相应地，出现了一些适用捐献原则的案件，例如联邦巡回上诉法i院1991年审理的UniqueConcept公司与Brown案，1996年审理的Maxwell与Baker公司案。但是，仍有一些拒绝适用捐献原则的案件，例如联邦巡回上诉法i院1998年审理的YBMMagnex公司与ITC案。在Festo案以后，随着对等同原则的更加严格的限制，捐献原则得到越来越广泛的适用。马克曼命令(MarkmanOrder)是马克曼程序产生的***裁决。马克曼命令，是审理专利侵权***的美国法官解释专利权利要求、确定其保护范围的***裁决。它是***的马克曼程序所产生的***命令，对侵权***的结果有决定性作用，是法官审理专利侵权案件的核心工作内容之一。在马克曼程序中败诉的当事人不能***于侵权裁决而对这个***命令提起上诉。??马克曼命令解决的问题??主要用于解释专利的权利要求，确定其保护范围。法官通过发起***的马克曼***程序对专利权利要求进行解释。这个程序中，双方当事人会提交马克曼简述书，向法官陈述主张，并***书证、物证、证人证言等支持其主张。法i院则会***马克曼听证会，为当事人提供面对面的陈述与辩驳机会。专利规避设计专利规避设计是指为规避专利保护范围，重新研发、设计涉及专利侵权的产品或产品中的某些特征，在设计思路上重于如何利用不同之构造来达成相同之功能，使其产品具有差异化的特征，避免触犯他人权利。??专利规避设计是一项源于美国的合法竞争行为。***初专利规避设计只是当做专利系统工作的一种方式，旨在鼓励发明和促进大众文化的进步。可以定义为企业为了避开其他竞争者公司的专利权利要求的阻碍或者袭i击而进行的新设计绕道发展的设计过程。专利规避由***、专利策略等方面的规避已经转化为规避设计，通过重新对技术方案的改进来实现与现有专利的保护范围不同的新技术。)