热时效、自然时效、振动时效对比项目自然时效热时效振动时效应力消除率10%左右30-80%30-80%尺寸稳定性好较差较好时效成本占场地、占资金150-300元/吨10元/吨时效周期一般半年以上20-60小时一小时以内环境保护无污染污染较严重无污染抗变形能力较好比时效前降低比热时效提高30-50%时效变形量可忽略不计较大可忽略不计工作适应性几乎任何工件受工件尺寸、材质限制几乎任何工件工序安排须在精加工前须在精加工前可排在任何工序之前振动时效工艺具有耗能少、时间短、效果显著等特点。与热时效相比，它无需宠大的时效炉，可节省占地面积与昂贵的设备***。因此，目前对长达几米至几十米和桥梁、船舶、化工器械的大型焊接件和重达几吨至几十吨的超重型铸件或加工精度要求较高的工件，较多地采用了振动时效。生产周期短。自然时效需经几个月的长期放置，热时效亦需经数十小时的周期方能完成，而振动时效一般只需振动数十分钟即可完成。使用方便。振动设备体积小、重量轻、便于携带。由于振动处理不受场地限制，振动装置又可携带至现场，所以这种工艺与热时效相比，使用简便，适应性较强。节约能源，降低成本。在工件共振频率下进行时效处理，耗能***，能源消耗仅为热时效的3~5%，成本仅为热时效的8~10%。其他。振动时效操作简便，易于机械化自动化,可避免金属零件在热时效过程中产生的翘曲变形、氧化、脱碳及硬度降低等缺陷。是目前***能进行二次时效的方法。)