***辩护与形式代理的区别１、产生根据不同。***辩护人参加诉的讼根据是***嫌疑人、被告人的***或法：院指了定。而***代理人参加诉的讼的依据只能是当事人及其法定代理人、近亲属的***。２、诉的讼地位不同。虽然辩护人与代理人都非***诉的讼主体，但辩护人具有***的诉的讼地位，以自己的意志进行辩护而不受嫌疑人、被告人约束；而代理人不具有***的诉的讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人的意志从事代理活动。***辩护的意义应当处罚有罪者，释放无罪者，但是同时实现“发现真实，保障人权”的要求是困难的，因此日本采用了彻底的“当事人主义”:承认被告人的主体性;追诉方负有证明有罪的责任;***是公平的判断者。也就是说，在当事人主义下的***辩护，就是为了确保被告人的主体性，使被告人的防御权得以实现。在不能认定被告人有罪时，与其说辩护人是“恶魔的代言人”，不如说辩护人是与强大******针锋相对的“正义的化身”。关于*********辩护的问题，其实，所有***的包括******的本质，应该是前提法定性，***法定量。***的本质在于严重的社会危害性，有没有社会危害性决定了行为是合法行为还是违了法行为，有没有严重的危害性决定是一个违了法行为是不是***行为。所以一个行为是不是******，首先要弄清楚它是不是一个***违了法行为，确定了一个行为是违了法行为之后，才能依据其违了法的量究竟是一般量还是严重量，如是严重量，才会变成是严重违了法的***，这是量变引起质变，易言之，“前提法”定性，***法定量，也是经济***具有二次违了法性，先违犯前位法，才可以在***上构成***。)