知觉行为控制（PerceivedBeh***iorControl）：反映了过往经验及预期阻碍对个体特定行为决策的影响作用，由个体对特定行为实施的可行性、便利性认知（PerceivedFacilitation）及对约束条件的控制信念（ControlBelief）构成。研究发现，居民是否有足够的时间和空间、对于分类标准等知识信息是否足够了解、居民参与分类是否便利等一系列主、客观条件都会左右居民的分类意愿，对于这些约束条件的控制能力的主观认知，是影响居民终是否参与分类的重要因素，而当居民对自身所拥有资源和机会的感知程度越高、对行为预期约束越少时，其往往越可能参与垃圾分类。因此有假设2b：知觉行为控制对于分类行为具有正向的影响，即居民对分类行为的主、客观约束条件的控制信念越强，其参与垃圾分类的程度也越高。采取一定的强制性措施。如日本根据垃圾的性质将回收垃圾的时间也进行了分类，避免了大家的混装。居民一旦错过某种垃圾的丢放时间，得等待下一次垃圾车的来临。这种强制性措施的实施，很好地促使了日本国民垃圾分类意识的形成。美国作为为发达的市场经济体制***，垃圾分类也充分借助了市场的力量，通过经济利益驱动，促进全民进行垃圾分类。如美国旧金山为了在全市推广垃圾分类，除了大力加强宣传之外，还采取了两种方式区别收取垃圾费。一是按垃圾丢弃量的多少收取。每户居民每月扔的垃圾多，垃圾费就高，反之则低。这样可以***垃圾总量的产生，促进居民自身对垃圾进行再循环处理;二是按丢弃的垃圾是否进行分类区别收取。如果居民对丢弃的垃圾主动进行了分类，则收取垃圾费时就可以按比例打折。显然这种物质利益和垃圾丢弃行为直接挂钩的方法直接促进了实施垃圾分类政策的自觉性和积极性。发达***和地区对城市生活垃圾的管理经历了从利用“命令———控制“手段到利用经济手段的过渡，征收生活垃圾收运处理费是常见的手段之一。征收垃圾费可以弥补城市垃圾处理资金的不足，并能够达到增强居民环保意识、促使垃圾减量的目的。综合多国案例发现，许多***垃圾收费制度逐渐由“定额费制”演变为“变动费制”，也就是依垃圾量来征收清理费。我国当前也有200多个城市实行了垃圾收运处理收费制度，基本都采用定额按户征收方式。北京市自1999年开始征收生活垃圾收运处理费，收费模式采用定额收费制，本市居民每户每月3元;按规定办理的外地来京人员，每人每月2元。该费用不包括街巷清扫保洁费和居住小区物业管理企业收取的生活垃圾清运费。上海自2004年开始征收单位生活垃圾处理费，除了小区物业管理企业收取的小区生活垃圾清运费之外，上海市尚未征收居民生活垃圾处理费。)