交通事故伤残评定标准：2016年4月18日，***联合发布《关于发布lt;***损伤致残程度分级gt;的公告》，自2017年1月1日起《***损伤致残程度分级》实施，鉴定机构和鉴定人进行***损伤致残鉴定统一适用《***损伤致残程度分级》。但是在实践中，交通事故致人伤残的，从什么时候开始适用《***损伤致残程度分级》进行鉴定存在不同的认识。本文拟对《***损伤致残程度分级》与2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》的衔接问题进行研究，与大家商榷。委托费用的确定结合案件实际情况，以参照行业标准为准，协商为辅的方式进行。交通事故伤残鉴定评估标准的适用：不同标准衔接适用的思路。***质检总局于2002年3月11日发布了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）取代了公an部1992年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，2016年4月18日两高三部联合发布了《***损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起实施。无论2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》，还是《***损伤致残程度分级》，均是有关实体问题的鉴定标准，而实体问题的鉴定标准应当以不溯及既往为原则，即适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准，如果交通事故发生时，2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有废止，不论鉴定的实际时间发生在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止前还是废止后，均适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。本文通过梳理资产评估与审计的内在相似关系，来说明在企业整体价值评估中应该遵循先审计后评估的必要性。交通事故评估与鉴定结论制作主体不同、内容表达不同、制作程序不同：在交通肇事案件中，交jing既是zhen查人员又是证据制作人员，审判人员、检察人员、zhen查人员担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、***代理人的应当回避。即作为鉴定结论，交通事故认定书***程序与我国现行***相违背。其二，根据民事证据分类勘验笔录是***指派的勘验人员对案件的***标的物和有关证据，经过现场勘验、调查所作的记录，与交通事故认定书的制作主体、制作程序均不同。其三，现场笔录是行政***所特有的***的证据形式，交通事故认定书的出具已经通过蕞高院的答复予以明确，并不属于具体行政行为。反观，交通事故认定是是有具有行政***基于***知识依职权作出的用于反映交通事故实际情况的书面认定书，因此，交通事故认定书应当属于公文书证。认证中心除收费标准不合理外，出具的鉴定结论书亦粗制滥造，一般是寥寥二三页，很少列明鉴定方法、鉴定过程，更无详细的检材资料和照片。)