***辩护的技巧量刑平衡方面的酌定情节。我国黾未实施判例法，但***往往都要考虑上级***和本院对同类案件的量刑，还要考虑同案各被告如何拉开了档次的问题。我们评价***的判的决实际上将主犯分成“严重的主犯”、“一般的主犯”、“次要的主犯”等三种情形，量刑拉开了档次。其他案件对从犯按排名顺序拉开量刑档次，也不在少数，实际上是将从犯分成了“严重的从犯”“一般的从犯”“次要的从犯”等多种情形。这也是***案件中，为何常出现主犯之间量刑不同、从犯之间量刑也不同的原因。要换位思考，要尝试站在法官的角度，用法官的中正思维，站在旁观者的社会一般人的价值观去考虑问题，用代表***的公诉人的思维，全1面的，滴水不漏的考虑案件。既从案件事实出发，又从***规定出发去思考个案，更要从大众认可的朴素价值观出发，全盘思考。在当下法治社会步伐大踏步迈进的大背景之下，有越来越多的人怀着在个案中彰显正义的情怀，怀着推动中国法治进步的拳拳情意进入到***辩护这一行业。******案件，***性门槛较高，只有熟悉相关******法解释，积累了大量现实辩护经验，并有******文书公之于众、可供查验的***律师，才能大限度保障当事人的合法权益。再次，***律师不仅是长了腿的***，而是激烈智力对抗中捍卫当事人权益的“三军统帅”。***辩护具有动感强、节奏快、时效性强的特点，******律师不但要对***问题做出***化解决，对非***问题同样需要***化处理，需要调动所有可以调动的资源，在合法的渠道内，大限度维持当事人权益。在客观方面，诈1骗罪表现为通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于错误认识，“自愿”交付一定财物的行为；敲1诈勒1索罪表现为以威胁或要挟的方法，迫使被害人因恐惧而交付一定财物，可见，两罪的被害人在交付财物时，主观上存在两种截然不同的状态，诈1骗罪的被害人是“自愿”的状态，而敲1诈勒1索罪的被害人是基于恐惧，“不得不”的非自愿状态。)