水泥与减水剂相容性检验的若干问题《水泥与减水剂相容性试验方法》并列了两种水泥与减水剂相容性检验方法，即Marsh筒法和净浆流动度法。前者为标准法，后者为代用法。二者在原理上并无本质区别。对部分水泥，Marsh筒法可以比净浆流动度法更准确地确定饱和掺量。目前，在混凝土行业普遍采用净浆流动度法，使用Marsh筒法。在与顾客进行技术交流，或处理有关水泥与减水剂相容性的质量投诉时，如果水泥厂采用Marsh筒法将无法进行对比。从这个角度考虑，建议水泥厂优先选择净浆流动度法作为日常检验方法。关于减水剂与水泥的相容性解析减水剂与水泥的相容性：蕞初认为减水剂与水泥不相容，往往是在水泥或混凝土发生异常凝结之时。但是远在发明混凝土用减水剂之前，人们就在使用硅酸盐水泥配制混凝土，而水泥原材料选择不恰当、生料配方不合适，可能会造成它的两类异常凝结。一种称为闪凝，一种称为假凝。这两种凝结有一个共同点，即水泥或混凝土会在加水后十多分钟即失去流动性。闪凝伴随着放热，温度会急剧升高，而假凝则没有这一现象。同时，这两种异常凝结远未达到按贯入法测试混凝土凝结的条件，即贯入阻力分别为3.5MPa和28MPa时达到初凝和终凝状态，是一种与水和硅酸盐之间的反应无关的异常反应，水泥与砂石之间并未因为水泥与水发生的胶凝反应而相互胶结在一起，形成真正的凝结。异常凝结的原因常常是因为熟料中的铝酸三钙含量过高，或者加入的石膏与铝酸三钙之间的比例不协调，或者是水泥粉磨时温度过高，导致二水石膏脱水变成半水石膏，半水石膏遇水会快速反应，导致混凝土失去流动性，或者是新拌混凝土的液体中碱和硫失配导致混凝土异常凝结，或者是在水泥中没有使用二水石膏而使用溶解度低的硬石膏等等，或者是加入三（非减水剂）作为早强剂，导致混凝土异常凝结等等原因，不一而足，但都不是减水剂引起的，是早在减水剂应用于混凝土中之前就已存在的，而因为减水剂的减水作用，导致混凝土中的用水量减少，从而更加剧了这些问题，显得异常突出。当初作为减水剂是一种新型材料，所以人们常常误解为是减水剂的问题。聚羧酸减水剂常见问题及解决方法聚羧酸系减水剂具有掺量少、减水率高、保坍性能好、与水泥适应性强、混凝土收缩小等特点。这样，给初次使用者的感觉是该减水剂比前几代减水剂在使用时更方便、安全、但经笔者在近两年的应用中发现，该减水剂与其他减水剂一样，有一定的局限性，其优点只是相对的，所以，在生产中遇到了许多问题，甚至有的问题是我们许多人从心理上很难接受的。案例：与某水泥严重不适应，导至发往工地的混凝土不能正常使用某搅拌站用所在地区某水泥，QL牌P·O42.5R水泥，给某工地供应C50混凝土，用的是聚羧酸系减水剂，做混凝土配合比时，发现该水泥用减水剂的掺量比其他水泥稍多，但实际搅拌时，出厂混凝土拌合物坍落度目测有200毫米，到工地往混凝土泵车中卸料时，却发现该车混凝土已卸不出来，通知厂内送一桶减水剂加入搅拌后，目测坍落度有170毫米，基本可以满足泵送要求，但刚卸1立方米左右时，又卸不出来了，立即把该车混凝土返厂，加入大量的水及少量的减水剂，才勉强卸出，险些凝固在搅拌车中。原因：没有坚持对每一批水泥在***前做与外加剂的适应性试验。预防：1.对每一批水泥在***前用施工配合比做一次复配试验。2.尽可能避免用“煤矸石”做掺合料的水泥与聚羧酸系减水剂配制混凝土。)