Results.这一部分很重要。要按照一定的逻辑顺序进行Organize，结果描述要准确、***，一些重要的数据可以放在结果部分的文字描述中，如IC50、EC50、***百分率、P值等等。这部分不能像Ioduction那样写太多的理论性的东西。每段的开头或一些连接的地方可以简单地用一些理论性的或总结性的句子。在陈述你的实验操作和看到的结果和表面现象时用过去时态，陈述不以人的意志为转移的规律、结论性的内容时用一般现在时。一些常用的短语及句式有：“InOrderToProve….，WeUsed…”；“WeH***eSetUp….”；“ToDem***trate….，WeFurther…”；“C***istently/C***istentWith…”；“ComparedWith….”；“Thus，AtCurrentTime，WeH***eEvidenceThat…”；“WeNextCharacterized…”；“WeFoundThat…”；“WeH***eNoticedThat….”；“It’SKnownThat….”；“SoWeIoduced….InOurStudy”；“InCoast…”；“TheseDataSuggestThat….”；“SoWeNextExplored….”；“Notably，….”；“Importantly，….”；“Furthermore….”；“Moreover….”；“WeH***ePreviouslyShownThat….”；“AsShownInFig.1，…..”；“Fig.1Shows….”；“Overall，….”；“TakenTogether，TheseResultsSuggest….”；“TheseDataAreC***istentWithTheNotionThat.....”；“Next，WeExaminedTheEffectOf….”；“WeNextSetOutToDetermineWhether….”；“Lastly，WeExamined…..”；“InOrderToEstablish….”.Discussion.这一部分***重要，也***难写，是大家***容易犯错的地方。即使是对一些发了很多文章的老***来说，这部分仍然是块硬骨头，尤其是TopPaper，Discussion非常重要，因为阅你Paper的人，都是世界ding的大牛。首先要注意，Discussion不能过多地罗列和重复结果部分的内容，这是常犯的错误，因为感觉没什么可说的，就重复结果来充数。讨论部分可以就你的实验结果论述与你的结果密切相关的研究现状存在的一系列问题，你的工作是解决的哪一部分问题。讨论要延伸出很多结果部分所体现不出来的信息，如你的工作的长期效应、潜在效应、与他人工作的比较，相同之处、不同之处、你的优势、你的结果存在的问题、局限性及其原因、将来可以改进的地方等等。也可以就你实验中得到的跟预期不一致的Interesting的结果简单讨论一下可能的原因。对一些Top的Paper来说，你的Research中的一些问题是很难躲得掉的，还不如主动提出讨论，变被动为主动。对一般的文章，另当别论，一般大家都喜欢画一个圆满的圈。写作风格上每个人不一样，有温文尔雅、按部就班的，也有如西部牛仔一样豪放的，都没问题。?要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。思路创新有两种方法：(1)如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的(只是研究失败，所以没有报道)，或者你的思路本身就是错误的。(2)二次创新。例如***近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。优1秀科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。通过几天或半个月的苦思苦想得到了一个自以为很好的idea，很可能是别人十几年前就做过的工作。但新手上路时重复一些经典实验以获得经验是很正常的。此外，科研要注重质量，千万不要为单纯地追求数量而令懂行的人嘲笑。对于新人如何获得idea呢？A.大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求成。这是对自我的一种积累，不是一看文献便能有所帮助的，所以别带着太大的目的性去查看文献；B.总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题，这些课题一般都是十分具有挑战性的，所以在这类课题的探讨中会更加有趣；C.总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点，具有争议性的课题向来具有较高的关注度，只有在自己能发现新的切入点的时候，这类选题才具有爆扎性；D.善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点，虽然是难以解释的问题，但那是建立在自己的基础上，也就是说或许导师或者别人，甚至在一些文献中能找到一些对于这个难题有所帮助的内容，便能成为自己心的论题，所以要知难而进；E.细致地拟定方案，论证可行性。我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作，有点言必称希腊的味道，但对国内同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先做的工作，都没有得到自己的国内同行的充分评价。较多地并且适当地援引国内同行工作，宁波工科SCI包写法，是应当提倡的。但是，我们也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本学者之外的文章。部分同行在***中引述相当数量公式，但却不列出公式的出处，让读者分不清是作者发展的，还是引自他人以往的工作。原则上，除了教科书上公认的方程和表达式外，对于用于特定目的、特定条件和问题的推演，只要不是作者自己的工作，都要列出出处和适用的条件；即便是作者自己以往的工作，也要列出相应的文献，让读者在必要时参考。作者在充分评价以往工作的基础上，应当清晰地指出自己在当前工作中的独创的贡献。这是作者对科学负责的表现，是一篇好的学术***开宗明义必须写清楚的内容。要特别重视***的题目、摘要、图表和结论每一位作者都有阅读大量***的经验。读者阅读***的习惯一般是首先浏览目录，只有对题目有兴趣才愿意翻到有关***；对一篇题目有兴趣的***，读者又首先读***摘要；如果对摘要还有兴趣，接着会去看***的图表，因为图表往往清楚地反映了***的结果。看过图表之后，如读者还有兴趣，会接着读***的结论。通常只有少数读者会读***的全文。作者应当清晰地知道，***的题目将被数以千计的读者读到。对题目的每一个字都要审慎地选择，用少的词语确切反映***的内容。正确对待审稿意见和退稿国际核心刊物的审稿多是各个领域的***学者。杂志的出版社会经常征询编委的意见，无锡工科SCI包写法，选择优的审稿***。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改***。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，南京工科SCI包写法，有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的***，常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。类拒绝是一种完全的拒绝，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息，工科SCI包写法，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的新文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。***初稿完成之后，一定要做拼写检查，不出现简单的拼写出错。如果对自己的英文写作无把握，请一位英文好的同事和国外同行把把英文关必要的。为从根本上提高我国学者英语水平，我们建议对研究生必须开设英语写作课程。十年千篇案例(图)-南京工科SCI包写法-工科SCI包写法由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（i-ei.com）是从事“SCI/EI翻译,润色,稿件研发,投稿,图书出版,专利代理”的企业，公司秉承“诚信经营，用心服务”的理念，为您提供优质的产品和服务。欢迎来电咨询！联系人：王老师。)