为方便对比两种激光器的成本差别，仅计算电力、耗材、介质气体三部分构成的成本，这三部分的成本，两者是不同的；人力、折旧、场地、切割气体等，对于两种激光器来说，成本相同，故不计算。两种激光器均需耗费巨量电力。光纤激光器电－光转换效率约30％，CO2激光器约10％。以3000W激光器而论，光纤激光器耗电约10kW电力，而CO2激光器耗电约30kW。以电价1元/度、占载率70％计，则成本分别为7元/小时、21元/小时。金属加工微信，内容不错，值得关注。另外，由于效率不同，所以，两种激光器所产生的热量不同，需要的水冷机的规格（制冷量）也不同。光纤激光器需要的水冷机的耗电量为13kW，CO2激光器需要的水冷机的耗电量为18kW。以电价1元/度、占载率70％计，则成本分别为9元/小时、12.8元/小时。激光切割机的穿孔效率:激光束对工件开始切割前，需穿透工件。光纤激光的穿孔时间明显比CO2长。还是以3kW光纤激光器和CO2激光器为例。对于厚度为8mm的碳钢，后者比前者少1秒钟；10mm时，后者少2秒；随着厚度的增加，CO2激光器在穿孔方面的优势愈益显着。以每天穿孔2000次、每次穿孔时间差3秒钟计，则每天穿孔时间差为6000秒，约合1.7小时。CO2激光器因较高的穿孔效率，每天可缩减1.7小时的机器使用时间。即使采用较保守的数据，计入人工（30元/小时）、设备折旧（25元/小时）和场地（2元/小时）费用，节省的成本有（CO2激光器）：1.7×（30＋25＋2＋38.3）＝162（元）激光切割机的断面质量:断面质量通常指粗糙度（光洁度）、垂直度。切割3mm以下厚度的钢板时，光纤激光切割的断面质量（粗糙度和垂直度）略差于CO2。随着厚度的增加，断面质量的差异愈益明显。厚度≥3mm的不锈钢，光纤激光切割的断面呈磨砂状，而CO2呈光亮状。厚度为16mm的碳钢，光纤激光切割断面的垂直度远差于CO2，前者为0.4～0.5mm，后者可达0.1mm。另外，碳钢板对光纤激光能量吸收率高，在切割小孔（孔径≤板材厚度）时，反而是个缺点，切割质量较差。顺便指出，激光切割的精度与采用何种激光器无关，而与机器***精度、重复***精度、切缝宽度的一致性有关。光纤激光切割的切缝窄，CO2的切缝稍宽。但切缝的宽窄不影响零件的精度，因为通过割缝补偿功能，可以抵消切缝宽度。适用范围广泛用于：非金属材料切割，木制品、纸张、皮革、布料、纺织、亚克力、有机玻璃、环氧树脂、毛料、塑料、橡胶、陶瓷、水晶、竹制品等多种材料。激光技术在机械方面的应用已经有相当长的时间了，激光技术影响着我们的加工业，技术的发展和新老技术的更换让光纤设备逐步成熟起来，并称为现在非常重要的激光加工设备，它的优势主要有几下几个方面。)