混凝土用减水剂不是可以增大流动性吗？为什么说除水之外没有原材料为混凝土提供流动性？这里边其实是有误区的。我们说混凝土的可塑性是由水提供的，并未否定减水剂可以增加可塑性。在混凝土中加入适量的减水剂，毫无疑问，混凝土的流动性增加了。但是，如果我们不加入减水剂，而加入适量的水呢？流动性增加，即可塑性增加。但如果混凝土中没有水，即使加再多的减水剂，无论如何拌合，混凝土原材料表面不可能会被润湿，因而颗粒间的的摩擦仍然会很高，混凝土是一盘散沙，完全不具备可塑性。在此基础上可以认为，本质上，足量的水可以润湿混凝土原材料表面，减少颗粒之间的摩擦，从而为混凝土提供塑性性能；减水剂加入后，可以放大水的这种作用，在这个意义上来说，加减水剂相当于加水。在早期，人们常常把水泥和混凝土的异常凝结归结为减水剂与水泥相容性不好，要求更换减水剂。在当前大量使用聚羧酸类减水剂时，由于固定减水剂掺量而不是按需要确定掺入量，把导致混凝土严重离析泌水（泌出的水可能变成***）和离析等等问题也被归结到水泥与减水剂不相容；还有因为矿渣水泥的泌水导致混凝土大量泌水，粗骨料甚至还有砂子大量下沉，并将未填满的空腔中的空气撤出混凝土表面，形成大量的气泡，甚至因为泌水导致塑性沉降收缩裂纹也归结到水泥与减水剂不相容。这些事实上都与减水剂不相关。关于减水剂与水泥的相容性解析减水剂与水泥的相容性：蕞初认为减水剂与水泥不相容，往往是在水泥或混凝土发生异常凝结之时。但是远在发明混凝土用减水剂之前，人们就在使用硅酸盐水泥配制混凝土，而水泥原材料选择不恰当、生料配方不合适，可能会造成它的两类异常凝结。一种称为闪凝，一种称为假凝。这两种凝结有一个共同点，即水泥或混凝土会在加水后十多分钟即失去流动性。闪凝伴随着放热，温度会急剧升高，而假凝则没有这一现象。同时，这两种异常凝结远未达到按贯入法测试混凝土凝结的条件，即贯入阻力分别为3.5MPa和28MPa时达到初凝和终凝状态，是一种与水和硅酸盐之间的反应无关的异常反应，水泥与砂石之间并未因为水泥与水发生的胶凝反应而相互胶结在一起，形成真正的凝结。异常凝结的原因常常是因为熟料中的铝酸三钙含量过高，或者加入的石膏与铝酸三钙之间的比例不协调，或者是水泥粉磨时温度过高，导致二水石膏脱水变成半水石膏，半水石膏遇水会快速反应，导致混凝土失去流动性，或者是新拌混凝土的液体中碱和硫失配导致混凝土异常凝结，或者是在水泥中没有使用二水石膏而使用溶解度低的硬石膏等等，或者是加入三（非减水剂）作为早强剂，导致混凝土异常凝结等等原因，不一而足，但都不是减水剂引起的，是早在减水剂应用于混凝土中之前就已存在的，而因为减水剂的减水作用，导致混凝土中的用水量减少，从而更加剧了这些问题，显得异常突出。当初作为减水剂是一种新型材料，所以人们常常误解为是减水剂的问题。)