装配式建筑企业装配式混凝土结构大的问题是现场检验手段的问题。其质量太依赖现场操作了，如果检验手段跟不上，实验室再好的体系到了现场都不知道会给搞成什么样子。中国的建筑工程还不能考施工人员的自觉和自律。日本的很多框架都是装配式的，连接做法跟我们基本类似（或者说我们是拿来改装的），所以不是技术，是管理问题.混凝土的能耗主要是水泥。工地现浇和工厂预制能耗是一样的！但推广装配式却打着节能环保的旗号！可是结构首先应该解决的问题是安全.实验室和现场的管控还是有很多不一样的.去工地看过的应该都不太乐观，呵呵.灌浆的密实度检查可能是个问题.感觉现在都在为了装配式而装配式！其实填充墙的装配式更靠谱.不分青红皂白一刀切问题装配式建筑的适应范围是有区间的，有的建筑，如多层建筑和低层建筑，模具摊销费用高，如果不是建筑，成本非常高，勉强做装配式没有益处。可有的地方***搞一刀切，无论什么建筑都必须做装配式，造成了不必要的浪费。关键环节质量控制问题总体来说，装配式混凝土建筑比现浇建筑有很多质量上的优势，去任何一个既有预制构件又有现浇的工地，一眼就可以看出预制构件比现浇混凝土质量好很多。但是，装配式建筑有脆弱点，涉及到结构安全的关键环节一定要控制好质量，包括：1）预埋钢筋、套筒或浆锚搭接孔的位置与角度精准；2）随层灌浆和灌浆作业饱满；3）夹心保温板拉结件锚固牢固；4）避免预埋遗漏和节点拥堵等。以上这些关键环节主要是管理问题，不是技术缺陷问题。成本高、单价低。通过成本测算，预制构件成本相对现浇构件偏高，但单价往往偏低，此问题对施工单位较为不利。同时目前装配式建筑的设计单价较传统建筑单价亦未有所增加。在美国、加拿大，大城市住宅的结构类型以混凝土装配式和钢结构装配式住宅为主，在小城镇多以轻钢结构、木结构住宅体系为主。在设计单价不变、传统设计院已经具备成熟传统建筑设计团队及力量的情况下，其从事装配式建筑设计的驱动力不足。此为前文所述设计方资源稀缺的主要原因。因此个人认为***在研究政策时不能只对开发商进行“扶持”、整个工程项目建设的所有参与方均应周全顾及。预制工厂辐射范围有限。一般情况下，一个预制工厂的“经济”辐射范围不超过150km，一旦超过此范围，构件的物流成本将急剧上升。因此，想要扩大布局，必须增建厂房。)