我国实践确立了这一原则。《关于审理专利***案件适用***问题的若干规定》规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。禁止反悔原则是对专利权保护范围的一种限定，也是对等同原则的一种限制。依照《关于审理专利权***案件应用***若干问题的解释》规定，专利申请人、专利权人在专利***或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在专利权***案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民不予支持。专利侵权行为人通过其行为获利，侵害了专利权人的合法权益，从公平、正义、充分保护技术创新的角度，应当对专利间接侵权行为予以惩戒。但同时，专利间接侵权行为由于并不满足专利侵权中覆盖原则这一基础性要求，难以直接适用现有的专利侵权判断体系进行侵权与否的判断，甚至，如果脱离开覆盖原则来进行专利间接侵权的判断，将有可能动摇现有的专利侵权判断体系，对专利间接侵权判断的把握不当更会导致专利权人的私权被过度放大，影响公众利益。基于现有的专利侵权判断体系无法解决上述问题，仅能以两种思路来寻求解决之道。要么是在现有***体系中的上位法中寻找解决方案，要么则是需要创造出适应此种情形的******来解决该问题。)