根据电池的某些性能参数无需放电就可预知电池的容量或荷电态，是电池行业和电化学工作者们长期以来关注的问题，研究电池内阻和荷电态之间的关系是其中之一。对开口式铅蓄电池而言，根据电解液密度来判定电池荷电态已是众所周知的了；但对阀控式密封铅蓄电池来说，这种办法却无法使用。近几年来，国内外一些电信设备生产厂家和***作者，根据密封铅蓄电池电导(或内阻)跟容量或荷电态之间的某种相关关系，提出用电池电导测试仪在线检测电池电导，来推断电池的放电容量，预测电池使用寿命。仔细分析已有的研究试验结果和现场统计数据可以看出，密封铅蓄电池电导与容量之间的这种相关关系是受一定条件限制的，不适用于在线的合格的电池，因而用密封铅蓄电池的电导值去推断放电容量的做法并不可取。1开口式铅蓄电池交流阻抗特性早在20年以前就有文献［1～2］报导了开口式铅蓄电池交流阻抗跟电池荷电态之间关系的研究结果。所用的电池是75Ah的铅蓄电池，选取的交流信号频率f=10～100Hz。这是由于f＞200Hz时电池的感抗太大，f＜10Hz时要求测量用的电容太大。根据交流阻抗测试结果得出，铅蓄电池阻抗主要受电荷转移过程，即活化极化所控制，同时受扩散过程的干扰，即所测得的电池内阻值中除了欧姆内阻和活化极化内阻之外，还包含了其数值随测量时间或信号频率而变化的浓差极化内阻。图1示出电池的等效并联电阻Rp、等效串联电阻Rs和阻抗模数｜Z｜随电池荷电态的变化。可以看出，电池的荷电态在50%以上时，Rp、Rs和Z几乎是不变的，只是荷电态在50%以下时才迅速增加，这与我们早年得到的研究结果［3］相*。图1Rp、Rs和｜Z｜对荷电态关系2VRLA交流阻抗特性文献［4］报导了对6V／4Ah小型密封铅蓄电池交流阻抗特性的测量结果。所用的交流信号幅度为10mV，频率范围为0.05Hz～10kHz。由于铅蓄电池交流阻抗中有感抗存在，不能采用在复数平面图中相应虚部为零时阻抗实部值作为电池内阻值，而采用电池阻抗模变化***小的高频区(0.1kHz～10kHz)中阻抗实部的平均值作为电池内阻，此时浓差极化的干扰就相对小一些。图2给出了该电池内阻与剩余容量的关系。可以看出，在剩余容量高于40%的区间内，电池内阻几乎没有变化，而且几乎不受放电电流的影响；当剩余容量小于40%时，电池内阻却明显增大，而且放电电流越小，电池内阻增加越快。图2内阻与剩余容量关系3VRLA的电导测试文献［5］介绍了用电池电导测试仪对GFM—840L型阀控式密封铅蓄电池内阻的测试结果。该电池全充电后进行10h率放电，其内阻变化如图3所示。可以看出，在放电过程前期(0～4h)，电池的内阻可以认为没有变化，待放电后期(此时电池容量已小于50%)，电池内阻就明显增大。图3GFM－840型VRLA内阻随变化曲线从以上3种情况下不同时期的不同作者，采用不同的方法对不同型式的铅蓄电池内阻测试的结果可以看出：不论是用交流阻抗测试仪还是电池电导测试仪，所用的交流信号频率如何，电池型式(开口的和密封的)、容量和工作状态如何，虽然测得的铅蓄电池内阻值有差异，但它们却有一个共同点，即铅蓄电池的内阻(或电导)在荷电态高于50%时几乎是没有变化的；只有在荷电态低于50%时电池的内阻才会迅速升高。这就是说，当铅蓄电池的荷电态在50%以上时，它的电导跟容量之间不存在相关关系，无法根据电池的电导值去推断电池的放电容量。4VRLA电导与放电时间统计结果有关资料［6］介绍了国外用MidfronicCelltronandMidtron电导测试仪对VRLA的测试和统计结果。被测的电池容量范围为200～1000Ah，电池系统由3组并联(每组24只电池)至18组并联，电池荷电态为0～100%。图4表示具有不同初始电导的225Ah电池用42A电流放电至1.75V时的放电曲线。按照一般VRLA放电性能推算，新的225Ah电池用42A放电至1.75V的时间约为260～270min，即图4的曲线1相当于新电池的放电曲线。将图中各条曲线所示的数据稍加处理，可以得到表1所示的结果。图4225Ah的VRLA用42A放电曲线表1不同初始状态下的电池放电特性电池编号1234放电前电池电导／S849517388281放电时间／min27011010025放电容量／Ah189777018占额定容量比例/%10040.737.09.5占***大电导值比例/%10060.945.733.1按照目前电导仪的使用说明，有人主张以电池容量达额定值80%时的电导值作为门限值，也有人主张以***高电导值的80%作为门限值(事实上这两个数值是不同的)，低于该值的电池就是落后电池。从表1数据可以看出，不论如何规定，只有曲线1所代表的电池是合格的电池。根据YD／T799—1996(通***阀控式密封铅蓄电池技术要求和检验方法)的规定，电池的放电容量低于额定值80%就算失效，因而曲线2～4所代表的电池均为失效电池。既然这种电池是不允许继续使用的，那么如此描绘失效电池的放电曲线有多大的实际意义呢图5示出168个1000Ah电池(7组)用263A放电至1.80V的放电时间跟电池电导之间的关系的统计结果。从这些数据点的分布情况来看，似乎电池的电导跟放电时间存在线性相关的趋势，但仔细一分析则会发现存在问题。263A放电至1.80V的时间图5放电容量与电导的关系按照VRLA一般放电性能，1000Ah的电池用263A放电至1.80V，其放电时间应不低于170min，即放电容量应当为745Ah，则容量达到额定值80%的电池的放电时间应当为136min。从图5数据点位置来看，放电时间在136～170min之间的电池的电导值在2.4～3.1kS范围之内，但电池容量跟电导之间看不出有什么相关关系，这跟本文前面所述的用交流阻抗法或电导仪测试的结果是*的。虽然将放电容量为0～100%的电池全部统计进去，似乎电导与容量之间存在线性相关关系(尽管其误差非常大)；但必须指出，合格的在线的电池容量都必须不低于额定值80%，达不到这一要求的电池是不准在线使用的，因而根据电导仪测得的VRLA电导值去预测电池的放电容量是***的。6结论a.不论是开口式铅蓄电池还是阀控式密封铅蓄电池，当电池荷电态高于50%时，其电导(或内阻)基本上是没有变化的；电导与容量之间不存在相关关系。b.虽然将容量范围在0～100%内的全部电池进行统计，电池电导与容量之间出现了误差很大的线性相关关系，但这其中的电池绝大部分已属不准使用的失效电池。c.用VRLA电导值去推断在线使用的电池容量值是欠妥的；但从电导值的变化去推测VRLA是否失水的做法是可取的。)