在现有***体系中，除了规定一般意义的侵权行为之外，还针对共同侵权行为进行了***规定。对于能否采用共同侵权这一上位法来处理专利间接侵权，不同学者提出了针锋相对的观点。1.专利间接侵权立法层面的“***说”。一些学者认为，专利间接侵权不同于共同侵权，其本身具有特殊性和***性，我国应该参照美国等***的立法经验，单独引入专利间接侵权制度。此种观点也被称为专利间接侵权立法层面的“***说”。“***说”具体认为：，专利间接侵权的内涵与共同侵权的内涵不同。这种内涵上的差异，使得如果采用共同侵权来处理专利间接侵权，有可能“株连一大批人”。第二，专利间接侵权与共同侵权的成立条件不同。共同侵权成立需要以直接侵权成立为前提条件，而专利间接侵权的成立并不必须具备上述条件。第三，专利间接侵权与共同侵权在过错层面的要求不同。共同侵权的成立需要以具备共同过错为基础，而专利间接侵权则不然。当然，还有学者针对程序、承担责任等方面将专利间接侵权与共同侵权进行了详细的比较，进而得出专利间接侵权相比共同侵权具有特殊性，无法由现行***体系所包容，应该***立法的结论。专利侵权的各个途径的比较：一、自行和解：迅速、友好地，可以留下继续合作的空间，节约人力、物力、财力。二、向专利管理***申请调解和处理，调处范围包括：专利使用费***、专利奖励费***、专利申请权***、专利权归属***、专利合同***、专利侵权***等。好处是程序简便、处理kuai。三、向起诉：可以有效的打击竞争对手，巩固已经拥有的市场优势地位，而且还可以从侵权人手中得到一笔补偿金。人院的书或调解书具有***效力，并由***强制力保证其执行。专利侵权行为，也可以称为专利权的行为。根据我国专利法的规定，专利侵权行为是指在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，也没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为，实际上就是直接专利侵权行为行政裁决或协调专利权人在侵权人侵权事实和证据充分确凿的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出行政处罚。在行政裁决过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。