走S私普通货物、物品罪的入罪标准对于“偷逃应缴税额较大”的具体数额标准是否应当修改，研讨会形成了三种意见：一种意见认为，个人走S私普通货物、物品偷逃关税5万元的入罪标准系1997年刑F法条文所规定，随着社会经济的发展，该标准已不能适应打击走S私犯Z罪的需要，应适度提高。另一种意见认为，东莞沙田***律师，对走S私普通货物、物品罪的入罪标准宜参照逃T税罪的规定，除规定一定数额标准外，同时将偷逃应缴税额达到应***额的一定比例作为入罪要件。第三种意见认为，走S私犯Z罪严重侵害***税收制度，且呈常见多发态势，宜从严打击，坚持原有的5万元入罪标准。逃T税罪的比例追诉标准是由刑F法明文规定的，既然立法未对走S私普通货物、物品罪作相同规定，则不宜由法解释加以限制。影响B架罪罪质轻重的事实要素分析影响B架罪罪质轻重的事实要素具有多样性，凡是能够对B架罪社会危害程度产生影响的因素都应当包括在内。笔者认为大致有以下几个方面:1.B架手段。B架罪作为人身权的F罪，对被B架人的人身自由进行实力控制是该罪的主要行为特征。理论上一般认为，B架手段包括B力、胁迫、M醉等方法，实践中也出现了行为人利用未成年人心智尚未发育成熟而采用等方式对其进行控制的情况。显然，行为人采用B架手段的不同，直接影响到该罪的社会危害程度。一般而言，B力的危害程度要大于胁迫，而胁迫的危害程度显然要大于，即使同为B力，也存在程度的区别，有的B力手段致人伤残，有的特别残忍，有的则仅造成轻微伤害，这些都是考察B架罪社会危害程度的重要表征。2.B架后果。B架罪的危害后果体现了该F罪对法益造成的客观侵害事实，直接反映了行为的社会危害程度。B架罪的后果主要可以从人身损害和财产损害两个方面来考察:从人身损害方面看，***律师，B架罪既可能造成也可能造成某种程度的轻微伤害，或者仅造成被B架人精神上的恐惧，在特殊情况下，被B架人对自己被B架的情况不甚了解，限于一种认识错误的状态;从财产损害方面看，行为人通过B架F罪获取的“赎金”在数额上存在量的差别，既可能***终获取了数额特别巨大的“赎金”，也可能由于种种原因分文未得。除上述两个方面外，在“R质型”B架F罪中，行为人还可能提出一些有悖于***、道德的不法要求，***律师网站，这些不法要求的实现程度，对B架罪的社会危害程度有着重要影响。4月10日，XX案再次开庭。在开庭前，XX还委托律师向董璇传话：“相信我，我什么也没做”，与第1次开庭时给董璇飞吻一样自若，让人联想到案件里另有内情。果不其然，******律师机构，XX的辩护律师在庭上表示：受害人的10页证词中，与XX相关的证词仅有2、3行，并且并没有证据指明XX与受害者有过互动，只能根据DNA检验来证明清白。然而检方却拿出了3重证据来反驳，并且指出XX和此案难逃干系。从XX的酒店里的监控来看，XX与制片人王晶一起去找受害人，受害人还显得十分不情愿;在酒店里发现了X和血迹，手机里存有侵的录像;被害人在窗户上留有***，可能是在被侵的过程中留下的。******律师机构-大洲律师-东莞沙田***律师由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（）实力雄厚，信誉可靠，在广东东莞的***服务等行业积累了大批忠诚的客户。公司精益求精的工作态度和不断的完善创新理念将***大洲律师和您携手步入辉煌，共创美好未来！同时本公司（）还是从事东莞***律师，东莞***辩护律师，东莞***案件律师的厂家，欢迎来电咨询。)