SCI***结论要这么写！SCI***结论要这么写！结论是SCI***的组成部分之一，需要对研究结果有进一步的认识。有些作者对结论写作认识不清，不是把结论写出结果，就是把结论写成摘要、引言。其实，SCI***结论可以这么写！一、写作内容结论的内容应着重反映研究结果的理论价值、实用价值及其适用范围，井可提出建议或展望。也可指出有待进一步解决的关键性问题和今后研究的设想。因此，在结论中一般应阐述；研究结果说明了什么问题及所揭示的原理和规律(理论价值)；在实际应用上的意义和作用(实用价值)；与前人的研究成果进行比较．有哪些异同，作了哪些修正、补充和发展；本研究的遗留问题及建议和展望。当然并不是所有的结论写作都要具备上述内容。作者可根据研究结果的具体情况而定．但这点应是必不可少的。二、注意事项(1)不能模棱两可，含糊其词。用语应斩钉截铁，数据准确可靠，不用“大概”“也许”“可能是”这类词语，以免有似是而非的感觉，怀疑***的真正价值。(2)不能用抽象和笼统的语言。一般不单用量符号，而宜用量名称，比如，不说“T与p呈正比关系”而说“××温度与××压力呈正比关系”。(3)结论不能写成对文中各段小结的简单重复。如果得出的结果的要点在正文没有明确给出，可在结论部分以***简洁易懂的文字写出。(4)不要轻率否定或批评别人的结论，也不必作自我评价，如用“本研究具有***水平”“本研究结果属国内首创”“本研究结果填补了国内空白”等语句来作自我评价。成果到底属何种水平，读者自会评说，不必由***作者把它写在结论里。(5)不要出现“通过上述分析，得出如下结论”这样的行文。总的来说，作者在写结论时，要记得把握好写作内容和注意事项。另外，在写作格式上，要严格按照内容要求分层来写并给以编号，如(1)(2)(3)等，每条成一段。如果结论段内容较少，可以整个为一段，北京英语***I包发，用几句话说明。***SCI***被退稿后应该继续投稿吗？科通编辑***SCI***被退稿后应该继续投稿吗？SCI***被拒是很平常的一件事情，大多数***工作者都会经历***被拒的情况。那么，SCI***被拒后该重投吗？这是很多***工作者会困扰的事情。其实，SCI***被拒后要不要重投，取决于被拒的种类。1.“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该***，因此，再寄送这类文章是没有意义的。2.“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为***有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积极修改***以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于***知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的***。即便他们的审稿意见看似不够***，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，***可以重新进入到新的一轮审稿程度。3.“可再投性拒稿”：***被拒是因为***虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇***或分析有严重缺陷。对这类***作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”***并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么***后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿就都需要我们了解，为什么我们会被拒稿?这样才能更好的为我们之后的修改提供帮助。通常来说，***被拒有以下原因：1、***无新意:国际刊物***欢迎的是具有原创性的工作。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。2、分析不到位:有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。3、内容不够分量:不同杂志对***内容的重要性要求是不同的，***应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。4、理由不够充分:***提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。5、实验不完善:数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，分子细胞生物体内实验ngt;3，期官、动物体内实验ngt;6，重复ngt;3。实验条件控制不好，或没有设立对照组。6、数据统计处理不当:数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。7、应用领域窄:仅仅是区域性(Local)工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。8、语言描述问题:英文语法错误太多，表达不当。******得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂除了影响因子，SCI***投稿前你还要考虑什么？由于影响因子是评价研究成果的标准之一，所以不少科研工作者在投稿时都会考虑影响因子。然而，SCI***的成功发表单看影响因子是不行的。那么，除了影响因子，SCI***投稿前还要考虑哪些因素呢？首先，我们必须承认，影响因子是很重要的。影响因子是现在国际通用的一个期刊评审指标。影响因子越高意味着期刊的影响力越大，即意味着期刊对科研学者的吸引力越大。学者们都非常关注国外期刊的影响因子，尤其很多院校的学者，***的医生很多盲目对影响因子崇拜，要发表文章总是奔着影响因子去。这个影响因子的等级是与奖金职称直接挂钩的。比如：一个单位可能90%以上的发表文章都刊登在影响因子1-3左右，如果能发表在5，甚至10以上，那么大家知道，这个人一定能够平步青云了，黑龙江英语***I包发，高1级职称那是手到擒来了。这种过于重视影响因子的现状是由于很多行政决策者并非科研领域***，东北英语***I包发，而评价奖励制度需要一个简单易用的量化标准。怎么来量化呢?既然有一个影响因子是给各领域期刊排名的，那就用影响因子吧?那么***的Thomson出的JCR上刊载了这么多年的，应该错不了。但是领1导1者或许不知道，影响因子只是代表期刊的，并不能直接反映其中任何一篇文章的质量以及影响力，也不能说明在上面发表文章的作者一定很有影响力。就拿Nature来说好了，***排名第2一，影响因子36点几，可是里面只要有一篇文章能够得到大量引用，这个影响因子就能保住它的地位，绝大部分的文章可能被引用量少之又少。甚至有的文章在影响因子很高的期刊上发表了但一辈子都没有被引用的情况并不少见。所以作者要发表文章不要一味的奔影响因子去，还应考虑以下因素做出一些权衡：1.出版费用;2.研究课题/领域;3.科研推广力度/读者访问权限;4.期刊受众;5.声誉;6.拒稿率;7.出版费用。投稿的目标期刊一定要是自己的研究课题/领域密切相关。现实中很多人对目标期刊没有深入的了解，只是知道一个名字，一个名头，知道是什么领域的，英语***I包发，但是对期刊具体发表哪种类型的文章并不了解，所以有时候投稿是牛头不对马嘴。同时也要了解目标期刊是针对哪些人群的，有的是针对决策者的，有的是针对临床的，有的是针对基础研究的，要选择目标期刊的受众与自己的期望读者一致的。拒稿率也是作者需要考虑的，如果一个期刊的拒稿率非常高，而且审稿的时间很长，那么与其一直等待而且结果未知，不如事先选择与自己更对口，更容易发表的期刊投稿。这也是投稿的技巧之一。虽然影响因子不是我们学术***全1面***公平的评审指标，但并不是说我们不要顾及影响因子乱投某一本期刊。奖金要评，职称也要升，针对自己的***研究的主题领域，权衡上述的一些因素，投稿适合自己***的期刊才是明智的选择。东北英语***I包发-英语***I包发-科通编辑(查看)由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（i-ei.com）是一家从事“SCI/EI翻译,润色,稿件研发,投稿,图书出版,专利代理”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“科通编辑,北京科通编辑”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使科通编辑在教育、培训中赢得了众的客户的信任，树立了良好的企业形象。特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！)