关于死刑立即执行案件。******法第199条规定：“死刑由高院核准。”我们可以理解为所有死刑案件都应由高院核准，无论是哪一级******。然而，与此不同的是***第48条第2款和人民******法第13条均规定：“死刑除依法由高院***的以外，都应当报请高院核准”，明确将高院***的死刑案件排除在外。这样，在是否所有死刑案件都应经过核准才能执行的问题上，明显存在***规定之间的不一致。在死刑复核程序中，律师是否有权会见当事人，***没有明确规定，在实践中，只要提供了相应的***手续，绝大部分看守所基本上都允许，但是也不排除有看守所提出案件在死刑复核阶段，律师需要人民***同意才能会见被告人的要求。这种会见难的情况多出现在重大敏感案件中，希望之后通过相关规定的完善予以明确。律师可在阅卷前后均至少会见被告人一次，通过了解、核对事实，听取被告人的陈述与辩解，并注意被告人是否提供检举立功等相关材料。死刑核准权的下放，经过20多年的实践，暴露的问题越来越多，越来越严重。特别是近年来，因为个别***在死刑案件事实、证据上把关不严，酿成了多起错杀案件，在社会上造成了很坏的影响。西南***大学***孙长永一针见血地指出：“在中国死刑案件的审判程序中，不仅被告人总是***成为控方的证人，以证明‘自己有罪’，而且***常常帮助证明被告人有罪；即使提供的证据没有达到***要求的确实、充分的程度，***也往往留有余地地判处死缓，以至于有些无罪被告人，不得不等待真凶的出现，才能***昭雪。)