单位与个人走S私犯F罪定罪量刑标准的统一问题对于单位与个人犯走S私普通货物、物品罪的数额认定标准应否统一，***律师，研讨会形成了两种意见：一种意见认为，单位与个人走S私的定罪量刑标准应保持统一。理由是：这样做既防止犯F罪分子“借壳”逃避***处罚，也可体现***面前人人平等的原则。另一种意见认为，应当根据其不同特性分别规定定罪量刑标准。走S私普通货物案件中单位犯F罪系常见形态，如果将单位走S私的入罪标准由25万元降至5万元，走S私犯F罪案件数势必会大幅增加，单位走S私犯F罪的处罚标准也将相应降低而使量刑加重。高速逃票z骗案，成功取保！重磅喜讯再传:高速公路逃票一直都受******打击，我们的当事人因偷逃路费嫌z骗拘后，家属到处托关系均无法解决这类案件。委托我们介入后，经团队律师一波三折的沟通争取，先期成功争取取得受害单位的谅解，随后在胡律师与钟律师全力争取下，采纳律师建议，成功争取不逮捕释放！东莞***律师：简易程序应有控辩双方来决定。东莞***律师：建议以控辩双方的简易程序一致选择权取代简易程序单方决定权***法第174条规定，对是否适用简易程序，享有决定权，享有建议权或同意权，被告人只有听从控、审安排，说到底是审方即的安排。有人认为，在是否启动简易程序上，***律师，公诉***不建议或者不同意，不能采用简易程序，系导致简易程序适用率偏低的原因之一，因此建议取消检察***的建议权或者同意权。笔者不否认，***律师事务所，如前所述，***律师哪家好，在现行的制度架构下，有时在是否适用简易程序上，公诉人存在保守的倾向，但板子不该打在公诉人身上，其深层根源乃不科学的刑罚标准、不科学的案情标准。恰恰相反，本文建议加固公诉***的建议权，将其改造成简易程序的选择权，具体理由下面将论及。如何认定“f法占有目的”要件呢?笔者认为，应当从以下几方面着手：3、关于行为人消费清单以及透支到期后的还款表现。透支到期后如果行为人不还或者仅以低于还款额还款，以合法形式掩盖f法目的的，应当视为持卡人具有f法占有为目的。反之，如果行为人具有长期稳定的消费和良好的还款记录，发生特殊困难后仍坚持尽力还款(应结合其收入能力考查还款比例)，***后确无能力偿还的，不能认定行为人具有f法占有的目的。4、关于透支后变换联系方式逃避***的情形。根据《解释》第6条第2款第3项的规定，“透支后逃匿、改变联系方式，逃避的”视为具有f法占有的目的。有观点认为，透支后改变联系方式，一律视为具有“f法占有目的”，过于武断。笔者认为，鉴于***透支有别于审查条件较为严格的普通借贷，为了维护正常的***使用秩序，这一规定具有一定的现实合理性。***律师哪家好-***律师-大洲律师(查看)由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（）在***服务这一领域倾注了无限的热忱和热情，大洲律师一直以客户为中心、为客户创造价值的理念、以品质、服务来赢得市场，衷心希望能与社会各界合作，共创成功，共创辉煌。相关业务欢迎垂询，联系人：胡律师。同时本公司（）还是从事东莞******律师，东莞***律师事务所，东莞辩护律师所的服务商，欢迎来电咨询。)