如何回答审稿人的各种审稿意见？如何回答审稿人的各种审稿意见？通常来说，SCI***投稿后，会收到期刊编辑寄出的审稿意见。审稿意见是审稿人对提高稿件质量提出的建议，是作者应该重视的内容。那么，作者该如何回答审稿人的各种审稿意见呢？一、态度要端正不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第2一句话一定要说：“谢谢您的建，您的所有建议都非常的重要，天津职称SCI包发，它们对我的***写作和科研工作都具有重要的指导意义！”记住，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。二、回答要准确针对审稿人不同类型的问题，应采取什么样的应对方式，在这里我们列举几个常见的审稿人问题来说明。第2一，审稿人对文章观点提出质疑。这类问题经常出现在***的intduction部分。因为在intoduction中，我们要引用现有的相关研究，进而引出我们研究工作的创新点和必要性。这样就不可避免地对现有研究表达我们的观点，作出评述和总结。这个过程中，审稿人会就你对其他研究的评价和观点作出质疑，要求你进一步说明或者提供相关证据。这类问题回答的主要方法有三种：a.继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。一项研究完成并发表后，即必将接受全世界该领域学者们的共同审视和验证，这样在其他学者对该项研究的评述中应该能找到对自己有利的观点。这个方法的关键在于检索***的技巧要比较高明，才能迅速准确***文献，建议使用Webofscience平台下的引文分析工具。b.重新分析别人这项研究的数据和结论，找出更加明显的“点”来佐证自己的观点。c.有条件的话，重复别人的实验和工作，以证明前人研究确有不足。第二，审稿人要求补充研究。这也许是审稿人所提出的***令人煎熬的问题了。也许自己的研究在体系和过程上都已完备，但审稿人还是不屈不挠的要求增加他所认为重要的部分研究。完全按照审稿人的要求来，很有可能我们的实验要重做，或者研究体系要调整，因而在此必须严格掌握obey和argue的分寸，哪怕是规避和拒绝，也要做到有理、有利、有节。对于此类问题的回复主要有以下几种情况：a.对于确实难以补充的研究内容，用你的研究***和创新点进行规避任何研究都不是***无缺的，我们只要有理有据地提出了问题，合理地确定研究边界并解决问题，就是好的研究。因此当我们确实无法满足审稿人补充研究的要求时，可以以***的研究***或主要创新点来进行解释和规避。b.对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明若是有可能依据审稿人的要求进行补充的，则尽量进行补充研究。若没有完全按照审稿人的要求进行修改，如只补充了部分研究，则应该从实际情况详细介绍补充研究的内容。第三，审稿人提出各类细节修改问题。对于这类问题，就没有争论的必要了，还是要老老实实的把该解释的内容补上。其实在***写作时，对于一些重要的细节就应该详细说明，以免审稿人产生疑问。三、修改要认真合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。***SCI***论据需遵循4大原则***SCI***论据需遵循4大原则***需要有论据作为支撑，论据是***具有说服力的必要保证。当然，***对论据是有要求的，并不是所有的依据都可以作为论据，***工作者需要对论据有所选择。基本上，***SCI***论据需遵循4大原则。一、中心集中性原则在选择材料作***的论据时，第2一个***基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇***的中心论点所包含的内容。二、典型性原则在写***时，选择论据要尽可能选择那些有代表性的，***有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇议***里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，是许多人都很少知道的，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。三、充分性原则一篇***的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。但在叙述时要简洁一些，而重在多分析讨论一下。四、条理性原则当我们在列***的提纲时，要把相关的论据按一定的条理排列，论据的“摆放”就比如搞建筑修房子，是要讲究一定的条理与方法的，随便“摆放”只能降低论据的可信度和说服力，或使得文章结构混乱。这几种图片会导致SCI稿件被退众所周知，SCI***对图片质量有很高的要求。图片常常是SCI期刊编辑初审时***审查的内容之一，所以，图片不合格的***会被退稿或返回修改。为了避免出现这种情况，作者在投稿前就要严格检查***图片，不要出现以下三种问题图片。1.单纯重复使用同一图片：在标示为不同样品或处理的实验之间，使用了相同的图片来呈现结果。***常出现此类问题的是作为比对量化标准的内参照（loadingcotrol)。在利用***转渍法检测不同样品中某一蛋白质含量变化的实验时，通常需选用一种量多恒定、在该实验条件下各样品间均不会明显改变的物质，以作为相互比对的基准；并且用以显示待测蛋白的变化是有针对性的，内蒙古职称SCI包发，而不是每种成分都概括改变。因为这是判断实验结果的基准，每次实验操作都应重做这种控制组的测试。2.经过截切与调整位置后使用同一图片：在生化电泳或是显微照片中，将来自同一个样品的部分图片截切筛选出来，经过上下或左右翻转之后，职称SCI包发，标示为不同的样品或处理。3.经过变造后使用同一图片：这比前两类更进一步，不仅截切图片或改变位向，而且修改增删了图片的信息：包括将某一部份图片局部***贴上、添加原本没有的内容，或是涂色遮蔽、抹去某部分细节。科研工作者在使用图片时，一定要注意避免出现以上三种问题图片。另外，在投稿前，为了让图片符合期刊要求，还要注意满足以下要求：1图片格式一般要求图片为TIFF格式，并存为***文件。可以通过文件/存储为（/前为主菜单项，/后为下拉菜单或扩展菜单项，下同)将JPG格式转为TIFF格式。2色彩要求一般要求为CMYK色彩。可通过图像/模式将RGB色彩转为CMYK色彩。RGB色彩用于数码设备上，而CMYK为印刷业通用标准，两者存在差异。但现在大多数杂志不要求作者做此项修改。3图片大小此项非常重要，注意这里指的是图片的物理尺寸（单位是cm×cm，而非像素)，用来印刷排版。一般只规定宽度，如neuroscilett规定半幅（单栏)为8.3cm，全幅（双栏)为17.6cm。可通过图像/图像大小，哈尔滨职称SCI包发，在弹出窗口中修改，注意选择单位为厘米，并勾选按比例缩放。4图片分辨率非常重要，和像素大小直接相关，易和上面所述物理大小相混淆。各刊物均有具体要求，且国外杂志对此要求严格。如neuroscilett规定：线图至少达到1000dpi，彩照达到300dpi，两者的混合图片达到500dpi。可通过图像/图像大小，在弹出窗口中修改。单位选择像素/英寸。其实像素/英寸翻译为ppi，和dpi（点/英寸)为两个概念，前者用于数码文件，后者用于印刷业。这里用ppi代替dpi，在投稿中是被认可的，因此也没必要纠缠概念了。5文件命名一般要求按文中出现的顺序命名为Fig1.Fig2.等等。哈尔滨职称SCI包发-十年经验千篇案例-职称SCI包发由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（i-ei.com）是北京东城区,教育、培训的翘楚，多年来，公司贯彻执行科学管理、创新发展、诚实守信的方针，满足客户需求。在科通编辑***携全体员工热情欢迎各界人士垂询洽谈，共创科通编辑更加美好的未来。)