死刑复核律师在被告人未执行死刑前，不能轻言放弃，如认为事实、证据存在问题或被告人曾提供检举线索等，即使已核准死刑，律师仍应当保持适当关注，与法官和被告人亲属保持一定沟通。人民***已经出现多起临刑中止执行的案件，在这种特殊情况下，律师应尽可能的通过会见被告人、约见法官等渠道获知中止执行的原因，并为进一步的辩护做好准备。也有学者认为，死刑复核程序在性质上不同于***、二审程序，没有必要实行开庭审理；检察***在***、二审中已充分发表了意见；如果实行开庭审理，听取被告人、辩护人和检察***的意见，则等于是实行“三审终审，而我国现在实行的是“两审终审”制。还有学者认为，检察***不应该参与，因为，从程序功能的角度，死刑复核在于减少死刑；从控辩对抗的角度，检察***在一、二审都赢了，复核程序中应听听弱者的意见；从***实践的角度，复核程序中改判的很少。办理死刑复核案件的***依据，除了******法之外，***重要的一个依据是《人民***办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》。这个文件是咱们办理案件***重要的一个依据，因为它把咱们办理程序上需要注意的一些问题基本上都做了规定，当然这个文件中作出的对律师权利的一些保障，也是咱们律师争取来的，在一开始2007年死刑复核权刚收回来的时候是没有的。研究这个文件，就会发现死刑复核案件，办理流程很像审查起诉阶段。阅卷、会见，向承办人反映意见，不开庭，这都跟审查起诉阶段比较相似。)